Ухвала

від 04.12.2013 по справі 904/7304/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.13р. Справа № 904/7304/13

За позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "IP-MB", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підпримство "Торговий Дім" Приватного підприємства "КБТ", м. Дніпропетровськ

про визнання договору припиненим; про визнання відсутнім права за договором

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: Чижикова О.Ю., дов. від 04.01.2013 року, представник;

від відповідача: Жданенко В. О., дов. від 09.10.2013 року, представник;

від третьої особи: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "IP-MB" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома" про визнання припиненими господарських правовідносин за договором іпотеки № 329/09-07-і від 27.09.2007 року, укладеним між ЗАТ "Фінансовий Союз Банк" та ДП з іноземними інвестиціями "ІР-МВ", а також про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома" права іпотеки за договором іпотеки № 329/09-07-і від 27.09.2007 року.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує збільшенням основного зобов'язання за кредитним договором № 329/09-07 від 25.09.2007 року, забезпеченого іпотекою, без згоди іпотекодавця-позивача (майнового поручителя), посилаючись при цьому на положення частини першої статті 559 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні 04 грудня 2013 року представник позивача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору у іншій справі, а саме № 904/9341/13 за позовом Дочірного підприємства з іноземними інвестиціями "ІР-МВ" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"Аксіома" про визнання відсутнім права іпотеки за договором іпотеки № 329/09-07-і, укладеним між ЗАТ "Фінансовий Союз Банк" та ДП з іноземними інвестиціями "ІР-МВ".

При цьому представник позивача пояснив, що підставою позову у справі № 904/9341/13 є підписання цього договору від імені ДП з іноземними інвестиціями "ІР-МВ" невідомою особою, що дає підстави вважати його неукладеним. У разі визнання спірного договору іпотеки неукладеним правовідносини за ним не виникають, а відтак вирішувати питання щодо їх припинення неможливо.

На підтвердження зазначеного, представник позивача надав для огляду належним чином засвідчену печаткою суду копію ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2013 року про порушення провадження у справі № 904/9341/13, копія якої разом із копією позовної заяви долучена до письмового клопотання.

Враховуючи викладене, справа № 904/9341/13 пов'язана зі справою № 904/7304/13. Результат розгляду справи № 904/9341/13 має правове значення для розгляду справи №904/7304/13.

За змістом частини першої 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/7304/13 до вирішення по суті господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/9341/13 (набрання судовим рішенням законної сили).

Зобов'язати сторони повідомити суд про наслідки розгляду справи № 904/9341/13.

Суддя І.І. Колісник