Ухвала

від 18.11.2014 по справі 904/7304/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.11.14р. Справа № 904/7304/13

За позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "IP-MB", м.Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дочірнє підприємство "Торговий Дім" Приватного підприємства "КБТ", м. Дніпропетровськ

про визнання договору припиненим; про визнання відсутнім права за договором

Головуючий колегії, суддя Колісник І.І.

Суддя Бєлік В.Г.

Суддя Соловйова А.Є.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "IP-MB" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома" про визнання припиненими господарських правовідносин за договором іпотеки № 329/09-07-і від 27.09.2007 року, укладеним між ЗАТ "Фінансовий Союз Банк" та ДП з іноземними інвестиціями "ІР-МВ", а також про визнання відсутнім у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома" права іпотеки за договором іпотеки № 329/09-07-і від 27.09.2007 року.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує збільшенням основного зобов'язання за кредитним договором № 329/09-07 від 25.09.2007 року, забезпеченого іпотекою, без згоди іпотекодавця-позивача (майнового поручителя), посилаючись при цьому на положення частини першої статті 559 Цивільного кодексу України.

У судовому засіданні 04 грудня 2013 року представник позивача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення спору у іншій справі, а саме № 904/9341/13 за позовом Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ІР-МВ" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Аксіома" про визнання відсутнім права іпотеки за договором іпотеки № 329/09-07-і, укладеним між ЗАТ "Фінансовий Союз Банк" та ДП з іноземними інвестиціями "ІР-МВ".

За результатом розгляду поданого клопотання ухвалою господарського суду від 04.12.2013 року провадження у справі № 904/7304/13 було зупинено до вирішення по суті господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/9341/13 (набрання судовим рішенням законної сили).

За інформацією, що надійшла до суду, позов у справі № 904/9341/13 залишений без розгляду, що підтверджується наданою копією ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2014 року.

За таких обставин судове провадження у цій справі підлягає поновленню, про що прийнято відповідну ухвалу від 18.11.2014 року з одночасним рішенням про колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Розпорядженням голови суду Татарчука В.О. від 18.11.2014 року № 822 у справі № 904/7304/13 призначено колегію у складі трьох суддів: головуючий колегії Колісник І.І., судді - Бєлік В.Г., Соловйова А.Є.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/7304/13 прийняти до розгляду колегіально у складі трьох суддів.

2. Поновити провадження у справі № 904/7304/13 з 04.12.2014 року.

3 . Справу призначити до розгляду в засіданні на 04.12.14р. о 14:20год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, 2-й поверх, кабінет № 1-208.

4. До початку судового засідання надати до суду (через канцелярію):

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників (оригінали - для огляду в судовому засіданні).

5. Явку представників сторін у судове засідання суду визнати обов'язковою.

6. Попередити учасників судового процесу про те, що:

- усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно: або не менше ніж за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства, в тому числі пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії;

- процесуальні повноваження повинні бути оформлені відповідно до вимог чинного законодавства;

- у разі неподання позивачем господарському суду без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду;

- у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя І.І. Колісник В.Г. Бєлік А.Є. Соловйова у.