Ухвала

від 26.11.2013 по справі 908/3493/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 16/63/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2013 Справа № 908/3493/13

м.Запоріжжя

Боржник - товариство з обмеженою відповідальністю "РАДО", (69118, м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, 18-А, код ЄДРПОУ 13635160)

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1.ПАТ КБ "ПриватБанк",

2.ПАТ "ВТБ Банк"

3.ПАТ "УкрСиббанк"

Суддя Ніколаєнко Р.А.

Представники сторін та учасники судового процесу :

від боржника: керівник Балашов В.Б. (статут, трудовий контракт від 12.12.2010)

присутні:

від ПАТ «ВТБ Банк»: Неудачін Р.В.(дов. №218/11.5.2 від 20.05.2013)

від ПАТ КБ «ПриватБанк» : Кузьмінов Д.В. ( дов. № 3059-О від 18.09.2012)

від УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя: Циганок А.В. (дов. №5858/12 від 03.09.2013)

арбітражний керуючий Шарий А.М. (посвідчення НОМЕР_2 від 01.04.2013)

арбітражний керуючий Комарова А.В. (посвідчення НОМЕР_3 від 09.04.2013)

ВСТАНОВИВ :

28.10.2013 з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон) звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "РАДО", (69118, м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, 18-А, код ЄДРПОУ 13635160).

Шляхом застосування автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство у даній справі визначено арбітражного керуючого Шарого Андрія Миколайовича (свідоцтво Міністерства Юстиції України НОМЕР_2 від 10.07.2013; ідент. № НОМЕР_1; адреса: АДРЕСА_1).

Ухвалою господарського суду від 04.11.2013 заяву прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 16/63/13, підготовче засідання суду призначено на 14.11.2013.

В судове засідання 14.11.2013 прибув керівник боржника, надав для огляду оригінали установчих документів та долучених до заяви, запитувані документи та довідки.

ПАТ КБ «ПриватБанк», ПАТ «ВТБ Банк», ВДВС, ДПІ, держреєстратор, банки, Головне управління статистики, арбітражний керуючий Шарий А.М. вимоги ухвали суду від 04.11.2013 не виконали, запитувану інформацію суду не надали.

Ухвалою суду від 14.11.2013 розгляд справи було відкладено до 26.11.2013.

Присутній в засіданні 26.11.2013 керівник боржника підтримав заяву, пояснив, що загальними зборами учасників товариства було прийнято рішення про ліквідацію ТОВ «РАДО» в зв'язку з припиненням господарської діяльності. Погасити кредиторську заборгованість перед кредиторами, в тому числі за кредитними договорами, укладеними з ПАТ «КБ «ПриватБанк» та ПАТ «ВТБ Банк», без процедури банкрутства, вважає неможливим.

Присутній в засіданні представник ПАТ КБ «ПриватБанк» надав суд довідку про стан та розмір заборгованості, яка складає за кредитним договором № ВЛ2778/КЦ від 09.11.2007 - 237 130,41 грн., за договором б/н від 02.03.2013 (овердтрафтовий бланковий кредит) - 6723,14 грн. Проти порушення справи про банкрутство ПАТ КБ «ПриватБанк» заперечень не має.

ПАТ «ВТБ Банк» також надав суду письмові пояснення по заяві боржника, проте в засіданні представник Банку пояснив, що свою позицію Банк виклав без врахування допущеної судом описки в ухвалі суду від 14.11.2013 та зазначив, що проти порушення провадження по справі про банкрутство ТОВ «РАДО» за загальними процедурами не заперечує. Крім того, наданими усними поясненнями підтвердив наявність боргу ТОВ «РАДО» перед ПАТ «ВТБ Банк» за рішенням суду, яким було стягнуто заборгованість товариства за кредитним договором №11.23/08-КЛ. Довідку про стан та розмір заборгованості зобов'язався представити в наступне судове засідання.

За даними ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя заборгованість ТОВ «РАДО» перед ДПІ складає 84472,59 грн.

Відповідно до довідки УПФУ в Комунарському районі м.Запоріжжя від 11.11.2013 за боржником обліковується заборгованість по заробітній платі в розмірі 1372,48 грн., заборгованість по внескам станом на 30.09.2013 відсутня.

Згідно з витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, станом на 08.11.2013 в реєстрі, крім обтяжень майна на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», наявні записи щодо податкової застави майна платника податків з обтяжувачем ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя.

З представлених суду матеріалів вбачається, що за боржником обліковуються активи, в тому числі майно, що передано в заставу ПАТ КБ «ПриватБанк» та ПАТ «ВТБ Банк» в забезпечення укладених договорів з Банками. Проте, матеріали справи містять незалежну оцінку лише адмінбудівлі з магазином (Лит Г-3), площею 337,2 кв.м розташованої за адресою: м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька,18-А., яка станом на 06.08.2013 склала 982136,00 грн. Експертна оцінка решти майна не здійснювалась, боржником надано лише балансова вартість його активів станом на 01.10.2013.

Суд вважає необхідним зазначити заявнику, що відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Присутній в судовому засіданні 26.11.2013 арбітражний керуючий Шарий А.М. надав заяву на участь у даній справі, представив суду копію свідоцтва Міністерства Юстиції України на право здійснення діяльності арбітражного керуючого, повідомив про досвід роботи в сфері арбітражного управління, наявність можливості здійснювати повноваження в м.Запоріжжі.

В засіданні також присутня арбітражний керуючий Комарова А.В., яка 25.11.2013 звернулась до суду з заявою про участь у даній справі та надала інформацію про досвід роботи, завантаженість, технічні можливості виконання обов'язків, покладених судом.

Банки, ВДВС вимоги ухвали суду від 14.11.2013 не виконали, запитувану інформацію не представили.

Дослідивши представлені матеріали, вислухавши боржника, присутніх представників, арбітражних керуючих, враховуючи необхідність витребування доказів, суд відкладає розгляд справи до 03.12.2013 о 10.15.

Також суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі суду від 14.11.2013, абзац 1 мотивувальної части ухвали викласти в наступній редакції: « 28.10.2013 з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "РАДО", (69118, м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, 18-А, код ЄДРПОУ 13635160)».

Керуючись ст.ст. 9,12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.65, 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 14.11.2013.

Абзац 1 мотивувальної частини ухвали від 14.11.2013 викласти в наступній редакції: « 28.10.2013 з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "РАДО", (69118, м.Запоріжжя, вул.Новокузнецька, 18-А, код ЄДРПОУ 13635160)».

Відкласти судове засідання до 03.12.2013 о 10.15.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Тюленіна,21/Шаумяна, 4, корпус 2, к.216.

Зобов'язати надати суду:

Боржника- надати суду докази наявності майна, достатнього для покриття судових витрат у відповідності до вимог ч.4 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", беручи до уваги, що при визначені таких витрат слід враховувати необхідність виплати винагороди арбітражному керуючому у мінімальному розмірі не менше ніж за дванадцять місяців його роботи (що дорівнює 29232,00 грн.), відшкодування витрат на публікацію оголошень у справі та судового збору, сплаченого кредиторами; в разі наявності достатніх коштів для покриття судових витрат, на виконання ст.115 Закону, внести на депозитний рахунок нотаріуса визначену Законом суму для авансування грошової винагороди розпорядника майна; надати дані щодо оцінки всіх активів ТОВ «РАДО», представити детальний розрахунок боргу перед кредиторами, з визначенням суми боргу, що забезпечена майном боржника та суми не забезпеченої заставою, як загальної так й по кожному кредитору окремо; також повідомити суд про здійснення публікації в спеціалізованому друкованому органі (Бюлетні державної реєстрації) повідомлення про прийняте рішення щодо ліквідації боржника, надати копію публікації;

ПАТ КБ "ПриватБанк" - дані щодо наявності та реалізації заставного майна за договорами застави від 12.11.2007, акти оцінки заставного майна, детальний розрахунок заборгованості, з визначенням суми боргу, що забезпечена майном боржника та суми не забезпеченої заставою;

ПАТ "ВТБ Банк" - позицію по заяві боржника, з нормативним та документальним обґрунтуванням викладеного, довідку про заборгованість, детальний розрахунок заборгованості, з визначенням суми боргу, що забезпечена майном боржника та суми не забезпеченої заставою, акти оцінки заставного майна;

ВДВС - довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника; інформацію про здійснення та хід виконавчого провадження за наказом господарського суду Запорізької області від 10.01.2012, виданого у справі № 30/5009/6163/11 щодо стягнення заборгованості з боржника на користь ПАТ "ВТБ Банк"; надати акти оцінки майна боржника;

ДПІ у Комунарському районі - пояснення про результати розгляду апеляційною інстанцією скарги боржника по справі №0870/11100/12 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 04.12.2012; а також враховуючи зміні в законодавстві - надати інформацію про наявність у боржника заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування; акти опису майна боржника, здійснені ДПІ;

банки - інформацію про залишок коштів на рахунках боржника;

державного реєстратора - надати інформацію, чи звертався боржник про внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру , чи здійснювалась публікація у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації повідомлення про внесення відповідного запису по ЄДР.

Явку уповноважених представників боржника, ПАТ КБ «Приватбанк», ПАТ «ВТБ Банк», ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя, Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ в судове засідання визнати обов'язковою.

Примірники даної ухвали надіслати боржнику, банкам, арбітражному керуючому Шарому А.М., арбітражному керуючому Комаровій А.В., ПАТ «ВТБ Банк», ПАТ КБ «Приватбанк», Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ, ДПІ у Комунарському районі м.Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області, державному реєстратору реєстраційної служби ГУЮ в Запорізькій області.

Суддя Р.Ніколаєнко