Ухвала

від 02.12.2013 по справі 916/3219/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

підготовчого засідання суду

про порушення провадження у справі про банкрутство

"02" грудня 2013 р.Справа №916/3219/13

За заявою Фірми „Стінол-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (67560, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крансносілка, вул. Радгоспна, 1, код ЄДРПОУ 25420648)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром" (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Паустовського,33, код ЄДРПОУ 37130865).

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від заявника: Липач Ю.В. (довіреність).

Присутня особа: Панов А.Б. (паспорт).

Суть спору: про визнання банкрутом

Фірма „Стінол-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром" за загальною процедурою, передбаченою Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оскільки боржник не виконав безспірні вимоги кредитора на загальну суму 409 856,40 грн.

21.11.2013 року господарським судом Одеської області було зроблено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Відповідно до довідки від 21.11.2013 року яка надійшла до господарського суду Одеської області засобом електронного зв'язку , повідомлено, що не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в „Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2013 року заяву Фірми „Стінол-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром" прийнято до розгляду.

26.11.2013 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича про участь у справ про банкрутство.

Інших заяв про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром" до суду не надходило.

02.12.2013 року представник боржника надав до суду відзив на заяву Фірми „Стінол-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю про порушення справи про банкрутство, відповідно до якого боржник не заперечує проти порушення справи про банкрутство, оскільки наявних коштів боржника недостатньо для погашення заборгованості.

Розглянувши у підготовчому засіданні суду матеріали заяви кредитора, заслухавши пояснення представника заявника, суд встановив:

В обґрунтування своїх вимог Фірма „Стінол-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю посилається: на рішення господарського суду Одеської області у справі № 916/1150/13 від 11.06.2013 року відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром" на користь Фірми „Стінол-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю стягнуто заборгованість у розмірі 401 820 (чотириста одну тисячу вісімсот двадцять) грн., витрати по сплаті судового збору на суму 8 036(вісім тисяч тридцять шість)грн.40коп.; наказ від 01.07.2013 року про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2013 року, постанову ВДВС Комінтернівського РУЮ про відкриття виконавчого провадження ВН № 39097493 від 26.07.2013 року.

Згідно ч.2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Частинами 2, 3 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що у підготовчому засіданні суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи. Враховуючи те, що справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Приймаючи до уваги, що заявлені вимоги Фірми „Стінол-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю є безспірними, заявником вжито заходи щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження, суд вважає за необхідне визнати грошові вимоги заявника до Товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром" у сумі 409 856,40 грн.

Стаття 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надає можливість суду визначити кандидатуру арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Відповідно ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Пунктом 4.11 Положень про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство встановлено, що у разі неможливості відбору автоматизованою системою кандидатів арбітражних керуючих (через відсутність арбітражних керуючих, що відповідають запиту, наявність технічних проблем, тощо), в автоматизованій системі формується довідка щодо такої неможливості із зазначенням відповідної причини, яка надсилається в електронному вигляді за електронним цифровим підписом відповідальної особи адміністратора автоматизованої системи судді, за електронним запитом якого здійснювалося автоматичне визначення арбітражного керуючого. Подальший автоматичний відбір кандидатів арбітражних керуючих здійснюється автоматизованою системою у встановленому Положенням порядку в робочій день, наступний за днем, коли припинилася дія таких обставин.

Враховуючи, що до суду не надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, суд вважає, що дія обставин, що спричинили неможливість відбору кандидата не припинилася, тому господарський суд призначає арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи.

Приймаючи до уваги неможливість здійснити автоматизований відбір кандидата арбітражного керуючого у зв'язку з тим, що не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в „Запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого", що підтверджується довідкою від 21.11.2013 року наявною в матеріалах справи та як наслідок відсутність кандидатури арбітражного керуючого для участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром", суд розглянув заяву арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича, яка надійшла до суду.

Питання відносно кандидатури арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича для призначення розпорядником майна боржника розглянуто на засіданні суду 02.12.2013 року і заперечень щодо цієї кандидатури не надійшло.

Враховуючи, що кандидатура арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки згідно наданих документів він має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, не є заінтересованою особою стосовно боржника і кредиторів, не здійснював раніше управління боржником, йому не заборонено займатись цим видом діяльності, суд призначає розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром" арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича та встановлює розмір оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником.

Відповідно до ч. 10 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Пунктом 1 прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що положення щодо офіційного оприлюднення відомостей про справу про банкрутство на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет, які набирають чинності через два роки з дня опублікування цього Закону. До набрання чинності цими положеннями офіційне оприлюднення відомостей про справу про банкрутство здійснюється в офіційних друкованих органах (газетах "Голос України" або "Урядовий кур'єр").

Враховуючи викладене, суд зобов'язує ініціюючого кредитора Фірму „Стінол-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю подати оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

Приймаючи до уваги викладене, суд встановив наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, передбачених ст.ст. 10, 16, 19, 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, введення процедури розпорядження майном та призначення розпорядника майна, зобов'язання ініціюючого кредитора, подати оголошення про порушення справи про банкрутство.

Керуючись ст. 1, 16, 18, 19, 22, 23, 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром" (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Паустовського,33, код ЄДРПОУ 37130865).

2. Визнати грошові вимоги Фірми „Стінол-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром" у сумі 409 856,40 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію).

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна н стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах; забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій; не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій; зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію; не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів застосовується до вимог кредиторів щодо відшкодування збитків, що виникли через відмову боржника від виконання правочинів (договорів) у процедурі санації.

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматись від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Законом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов'язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючи (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор).

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром" (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Паустовського,33, код ЄДРПОУ 37130865).

5. Розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром" призначити арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича (свідоцтво № 283 від 25.02.2013 року).

6. Встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником.

7 . Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 20.01.2014 року .

8. Встановити дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, до 20.01.2014 року .

9. Попереднє засідання суду призначити на 20.01.2014 року о 14:00 год .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №3, тел. (0482) 307-990).

10. Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника в строк до 15.01.2014 року .

11. Зобов'язати Фірму „Стінол-Україна" у формі товариства з обмеженою відповідальністю подати до офіційних друкованих органів (газетах „Голос України" чи „Урядовий кур'єр") оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Технодром" (67562, Одеська область, Комінтернівський район, с. Крижанівка, вул. Паустовського,33, код ЄДРПОУ 37130865), яке має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

12. Зобов'язати боржника провести аудит фінансового стану боржника та подати аудиторський висновок до канцелярії суду у строк до 15.01.2014 року .

13. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, Комінтернівському районному суду Одеської області, Одеському окружному адміністративному суду, відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції Одеської області (67500, Одеська область, смт. Комінтернівське, пр-т 40 річчя Визволення, 2), ВДВС Комінтернівського РУЮ.

Суддя Найфлейш В.Д.