Ухвала

від 04.12.2013 по справі 5002-35/1884-2012

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 5002-35/1884-2012

Суддя Севастопольського апеляційного господарського суду Антонова Іраїда Володимирівна, розглянувши заяву закладу Федерації професійних спілок України "Олімпійський учбово-спортивний центр "Спартак" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Шевчук Н.Г.) від 02 жовтня 2013 року у справі №5002-35/1884-2012

за позовом закладу Федерації професійних спілок України "Олімпійський учбово-спортивний центр "Спартак" (вул. Перекопська, 9,Алушта,98510)

до фізичної особи-підприємця Кузьміна Ігоря В'ячеславовича (вул. Ломоносова, буд.65, кв.6,Сімферополь,95044)

про стягнення 31969,61 грн., розірвання договору та зобов'язання повернути орендоване майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2013 року у позові відмовлено.

Стверджуючи, що рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, заклад Федерації профспілок України „Олімпійський учбово-спортивний центр „Спартак" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2013 року скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Заклад Федерації профспілок України „Олімпійський учбово-спортивний центр „Спартак" також клопоче про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що первісна апеляційна скарга, яка подана ним з дотриманням строку на подання апеляційної скарги, була повернута ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 11.11.2013 року.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повторно апеляційна скарга закладу Федерації профспілок України „Олімпійський учбово-спортивний центр „Спартак" подана 25.11.2013 року, тобто невідкладно після усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення первісної апеляційної скарги.

Згідно з пунктом 4 постанови пленуму Вищого господарського суду №7 від 17.05.2011 року „Про деякі питання практики застосування розділу 12 Господарського процесуального кодексу України" клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для його відновлення.

Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання закладу Федерації профспілок України „Олімпійський учбово-спортивний центр „Спартак" про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

2.Відновити закладу Федерації профспілок України „Олімпійський учбово-спортивний центр „Спартак" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду автономної Республіки Крим від 02 жовтня 2013 року у справі №5002-35/1884-2012.

Суддя І.В. Антонова

Розсилка: 1. Заклад Федерації професійних спілок України "Олімпійський учбово-спортивний центр "Спартак" (вул. Перекопська, 9,Алушта,98510)

2. Фізична особа-підприємець Кузьмін Ігор В'ячеславович (вул. Ломоносова, буд.65, кв.6,Сімферополь,95044)