Ухвала
від 02.12.2013 по справі 2-211/12
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-211/12

Категорія 1

Провадження № 2/295/31/13

УХВАЛА

Іменем України

02.12.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача та третьої особи - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Житомира

матеріали цивільної справи № 2-211/12 (провадження 2/295/31/13)

за позовом ОСОБА_3,

10020, АДРЕСА_1,

до ПМБП «Абсолют» (код ЄДР 13565821),

10028, м. Житомир, вул. Миру, буд. 74-А,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -

ОСОБА_4,

10028, м. Житомир, вул. Миру, буд. 74-А,

про стягнення коштів у розмірі 30 % вартості статутного капіталу відповідача,-

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення товарознавчої експертизи.

Представник відповідача про призначення експертизи заперечував, посилаючись на відсутність у ОСОБА_3 права на отримання грошової компенсації.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до висновку про задоволення заявленого клопотання.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 202, 203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити по справі товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити ПП «Україна-Експерт-Центр» (АДРЕСА_2).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертів поставити такі питання:

1. Визначити ринкову вартість 30% рухомого і нерухомого майна ПМБП «Абсолют» (код НОМЕР_1) станом на 30.03.2009 р. і набутого підприємством згідно бухгалтерських та інших правовстановлюючих документів.

2. Визначити балансову вартість 30% рухомого і нерухомого майна ПМБП «Абсолют» (код НОМЕР_1) станом на 30.03.2009 р. і набутого підприємством згідно бухгалтерських та інших правовстановлюючих документів.

3. Визначити ринкову вартість 30% рухомого і нерухомого майна ПМБП «Абсолют» (код НОМЕР_1) станом на 30.03.2009 р. і набутого підприємством згідно бухгалтерських та інших правовстановлюючих документів за період з 16.03.2007 р. по 30.03.2009 р.?

4. Визначити балансову вартість 30% рухомого і нерухомого майна ПМБП «Абсолют» (код НОМЕР_1) станом на 30.03.2009 р. і набутого підприємством згідно бухгалтерських та інших правовстановлюючих документів за період з 16.03.2007 р. по 30.03.2009 р.?

5. У разі виявлення поліпшень нерухомого майна за адресою: м. Житомир, вул. Миру, 74-а, у вигляді добудови або окремого будинку, здійснених за період з 16.03.2007 р. по 30.03.2009 р. ПМБП «Абсолют», у зв’язку із чим збільшилася загальна площа нерухомого майна, набутого до 16.03.2007 р., встановити ринкову та балансову вартість 30% такого поліпшення станом на 30.03.2009 р.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3.

Зобов’язати ОСОБА_3 надати експерту копію матеріалів інвентарної справи щодо нерухомого майна за адресою: м. Житомир, вул. Миру, 74-а.

Зобов’язати ПМБП «Абсолют» (код НОМЕР_1) надати експерту:

- бухгалтерські та інші правовстановлюючі документи, на підставі яких набувалися товаро-матеріальні цінності як за період з 16.03.2007 р. по 30.03.2009 р. так і протягом здійснення господарської діяльності підприємством з моменту його створення і до 30.03.2009 р.;

- документи (за наявності) перелічені в листі експертної установи за №53 від 24.10.2013 р.

- наявні у підприємства на момент проведення експертизи транспортні засоби та інше устаткування, набуті як за період з 16.03.2007 р. по 30.03.2009 р. так і протягом здійснення господарської діяльності підприємством з моменту його створення і до 30.03.2009 р.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя В.О. Корицька

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення02.12.2013
Оприлюднено22.01.2014
Номер документу35754570
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-211/12

Ухвала від 21.10.2021

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Ухвала від 05.10.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 22.09.2011

Цивільне

Першотравневий районний суд м.Чернівців

Скуляк І. А.

Ухвала від 03.07.2013

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Рішення від 29.10.2013

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Зубчук І. В.

Рішення від 19.04.2012

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Литвинчук В. П.

Ухвала від 02.08.2012

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л. С.

Рішення від 04.10.2012

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л. С.

Ухвала від 04.10.2012

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л. С.

Ухвала від 27.02.2012

Цивільне

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Ромазан Л. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні