Рішення

від 03.12.2013 по справі 366/3392/13-ц

ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Є.У. 366/3392/13

Пр.№2/366/656/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача -ОСОБА_2,

ОСОБА_3 та ОСОБА_4- не з»явилися.,

Третя особа - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,ОСОБА_4 та ОСОБА_2, третя особа Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Іванківського міжрайонного управління юстиції Київської області про визнання незаконним рішення зборів та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконним рішення зборів та внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Позивач посилається на те,що рішенням зборів членів Обслуговуючого кооперативу «Блідча» ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2, які є його засновниками, 22 лютого 2013 року(протокол №2) його було обрано Головою зазначеного кооперативу.

25 лютого 2013 року державним реєстратором Іванківської районної державної адміністрації Київської області до Єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб-підприємців було внесено зміни про нього як про керівника та особу,що має право вчиняти дії без довіреності, в тім числі підписувати від імені Обслуговуючого кооперативу договори по будівництву газопроводів «Блідча», ідентифікаційний номер номер 38286528.

Ознайомившись ізх Статутом Обслуговуючого кооперативу «Блідча», Законом України «Про кооперацію», він виявив,що призначення його головою правління Обслуговуючого кооперативу є незаконним, оскільки не підтверджено статус цих зборів; не підтверджено правомочність даних зборів, на яких згідно п.6.8 Статуту має бути не менше 2/3 загальної кількості його членів, а в протоколі лише зафіксовано кількість присутніх, а скільки всіх-невідомо.Порушено п.6.10 Статуту з якого слідує,що Збори обирають Голову зборів та секретаря,що не було зроблено 22.02. 2013 року.

Крім того, головою правління кооперативу може бути лише член товариства та член правління,що передбачено ст. 16 Закону України «Про кооперацію». Він же не є членом Обслуговуючого кооперативу «Блідча»,не сплачував внески, не писав заяву( п.3.7 та п.3.9 Статуту),не є членом правління.

Зважаючи на незаконність обрання його на цю посаду, він вважає,що будь-яка його діяльність на цій посаді може бути визнана незаконною та матиме негативні правові наслідки, як для засновників і членів Кооперативу, так і для нього особисто.

Позивач уточнив свою позовну заяву та просить визнати незаконним рішення зборів членів обслуговуючого кооперативу «Блідча» від 22 лютого 2013 року (протокол №2) в частині обрання ОСОБА_1 головою правління Обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів «Блідча».

Визнати відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо юридичної особи»Обслуговуючий кооператив по будівництву газопроводів «Блідча»,ідентифікаційний код 38286528, а саме:

-в графі «Прізвище, ім.»я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи-підприємця»,запис: ОСОБА_1 -керівник»;

-в графі «Прізвище,ім.»я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи-підприємця»,запис:ОСОБА_1»-недійсним.

Зобов»язати правління обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів »Блідча» в особі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 подати відповідним чином оформлені документи для реєстрації змін, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо керівника обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів »Блідча».

В судовому засіданні позивач підтримав позов.

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав і пояснив, що вони можуть прийняти ОСОБА_1 в члени кооперативу. Кооператив по газифікації покладав на ОСОБА_1 великі надії, адже газифікується його рідне село, і ОСОБА_1 не гоже було б підводити односельців. ОСОБА_1 не звертався до засновників з питанням виключення його з посади голови правління, проте, якщо він категорично не бажає,то заперечить він не вправі.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не з»явилися. Подали заяви, в яких позов визнають та просять розглянути справу без їх участі.

Третя особа-Державний реєстратор юридичних та фізичних осіб-підприємців реєстраціної служби Іванківського МУЮ Київської області позов визнав.

Вислухавши позивача, відповідача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом.

Підприємницька діяльність депутатів, посадових і службових осіб органів державної влади та органів місцевого самоврядування обмежуються законом.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про кооперацію»№1087-УІ слідує,що вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом.

Рішення правління чи голови про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

З п.3.7 Статуту Обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів»Блідча» слідує,що вступ в кооператив здійснюється на підставі письмової заяви.Особа,яка подала заяву про вступ до Кооперативу,вносить внесок у сумі 500грн. протягом одного року з моменту подання відповідної заяви на розрахунковий рахунок кооперативу.

Позивач пояснив,що він не мав наміру вступати в члени Обслуговуючого кооперативу «Блідча»,заяву не писав, внески не вносив.

Ст.43 Конституції передбачає, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Отже, бути членом Обслуговуючого кооперативу, чи ні - це конституційне право позивача, а обрання його головою Обслуговуючого кооперативу при відмові від вступу в членство - є незаконним, а тому позов слід задовольнити.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст.42,43 Конституції України, ст. 11 Закону України «Про кооперацію», керуючись ст. ст. 10,60, 88, 209-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати незаконним рішення зборів членів обслуговуючого кооперативу «Блідча» від 22 лютого 2013 року (протокол №2) в частині обрання ОСОБА_1 головою правління Обслуговуючого кооперативу по будівництву газопроводів «Блідча».

Виключити відомості про ОСОБА_1 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо юридичної особи»Обслуговуючий кооператив по будівництву газопроводів «Блідча»,ідентифікаційний код 38286528, як про його керівника.

Визнати відомості,що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців щодо юридичної особи»Обслуговуючий кооператив по будівництву газопроводів «Блідча»,ідентифікаційний код 38286528, а саме:

-в графі «Прізвище,ім.»я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори,та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи-підприємця»,запис:Мартиненко ОСОБА_6»;

-в графі «Прізвище,ім.»я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори,та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи-підприємця»,запис:ОСОБА_1»-недійсним.

В решті позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 10 днів, з часу його проголошення, а особами, які були відсутні - після отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення апеляційним судом.

Суддя: