Ухвала

від 25.11.2013 по справі 527/540/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/540/13-ц

Номер провадження 22-ц/786/3893/2013

Головуючий у 1-й інстанції Свістєльнік Ю.М.

Доповідач Винниченко Ю. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2013 року м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Винниченка Ю.М.,

Суддів: Абрамова П.С., Корнієнка В.І.,

при секретарі: Цилюрик М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року

по справі за позовом Кредитної Спілки «Глобинська» до ОСОБА_1, Селянського фермерського господарства «ОСОБА_1» про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

КС «Глобинська» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та СФГ «ОСОБА_1» про стягнення заборгованості по кредитному договору, який неодноразово уточнювали, та остаточно прохали стягнути з ОСОБА_1 та СФГ «ОСОБА_1» на користь КС «Глобинська» солідарно суму заборгованості по кредитному договору № 268 від 30.12.2011 року в розмірі 108647 грн. 15 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1086 грн. 47 коп.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що 30 грудня 2011 року між Кредитною Спілкою «Глобинська» та членом Спілки ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір за реєстраційним № 268, згідно якого відповідачу було надано кредит на ведення фермерського господарства в розмірі 76700 грн. строком на 12 місяців із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36 % річних за користування кредитом. Виконання зобов'язань відповідача по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за його користування забезпечено порукою СФГ «ОСОБА_1», з яким укладено договір поруки № 268 від 30.12.2011 року, а також заставою майбутнього урожаю відповідно до договору застави №268 від 30.12.2011 року, укладеного між КС «Глобинська» та поручителем СФГ «ОСОБА_1», які являються невід'ємною частиною вищевказаного кредитного договору.

Заочним рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року позов Кредитної спілки «Глобинська» до ОСОБА_1, Селянського ферменрського господарства «ОСОБА_1» про стягнення заборгованості по кредитному договору - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та Селянського фермерського господарства «ОСОБА_1» (р/р НОМЕР_2 ПГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 331401, свідоцтво про державну реєстрацію Серія НОМЕР_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_4) на користь Кредитної Спілки «Глобинська» (п/р 2650905400104 філія «Полтавське Головне Регіональне Управління» Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», МФО 331401, ЄДРПОУ 25173167) суму заборгованості по кредитному договору № 268 від 30.12.2011 року в розмірі 108647 грн. 15 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 та Селянського фермерського господарства «ОСОБА_1» на користь Кредитної Спілки «Глобинська» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1086, 47 грн. - по 543 грн. 24 коп. з кожного.

З рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_1 та подав на нього апеляційну скаргу в якій просить заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги Кредитної Спілки «Глобинська» залишити без задоволення.

Посилається на те, що при ухваленні рішення судом порушені норми матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають обставинам справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно ч.1 п.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено судом першої інстанції, що 30 грудня 2011 року між Кредитною Спілкою «Глобинська» та членом Спілки ОСОБА_1 укладено Кредитний Договір № 268, який підписаний кредитором і позичальником.

Відповідно до п.1.1 вказаного Кредитного договору, Кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти у кредит Позичальникові у сумі 76700 грн.00 коп., на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 36 відсотків річних. Тип процентної ставки - фіксована.

Пунктом 1.4 Кредитного Договору передбачено, що він надається строком на 12 місяців з 30.12.2011 року по 28.12.2012 року.

З видаткового касового ордеру від 30.12.2011 року слідує, що надані ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 76700 грн. дійсно були перераховані, однак дана сума готівкою останнім отримана не була, а перейшла в погашення його кредитних боргів перед КС «Глобинська».

Належне виконання зобов'язань відповідача по своєчасному поверненню кредиту та сплаті відсотків за його користування забезпечено порукою СФГ «ОСОБА_1» та укладено договір поруки № 268 від 30.12.2011 року та заставою майбутнього урожаю відповідно до договору застави №268 від 30.12.2011 року, укладений між КС «Глобинська» та поручителем СФГ «ОСОБА_1», які являються невід'ємною частиною вищевказаного кредитного договору.

Надалі, 28.12.2012 року сторони уклали Додатковий Договір до Кредитного Договору № 268 від 30.12.2011 року строком 6 місяців, з метою пролонгувати Кредитний Договір № 268 від 30.12.2011 року, для належного та своєчасного виконання зобов'язання за Кредитним Договором.

Відповідно до ст.ст. 526 , 527 , 530 , 610 , 625 , 1050 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, боржник зобов'язаний виконувати свій обов'язок, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), порушення зобов'язання є його невиконанням, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України .

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що висновок місцевого суду зроблений на підставі повного, всебічного та об'єктивного дослідження наданих сторонами доказів, доводів та заперечень сторін, яким судом дана відповідна правова оцінка, а розгляд справи проведений з дотриманням принципу змагальності та диспозитивності.

Апеляційна скарга не містить нових фактів чи засобів доказування, які б спростували висновки суду першої інстанції.

За результатами апеляційного розгляду колегія суддів приходить до висновку, що при вирішенні спору по суті місцевим судом було вірно враховані та застосовані норми матеріального права, а також правильно встановлені фактичні обставини по справі та їм дано належну правову оцінку.

Керуючись ст.ст. 303, п.1 ч.1 ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 25 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Головуючий суддя :

---

Ю.М. Винниченко

Судді :

---

Абрамов П.С.

---

Корнієнко В.І.