Рішення

від 29.11.2013 по справі 257/13518/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

2/257/3279/13

257/13518/13-ц

Р І Ш Е Н НЯ

Іменем України

/заочне/

м. Донецьк 28.11.2013 року

Київський районний суд м. Донецька у складі

Головуючого судді Л.М. ПАВЛЕНКО

При секретарі А.В.КОНОВАЛЕНКО

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Донецька справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ В«УкрдомнаремонтВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 до звернувся до Київського районного суду м. Донецька із позовом до ТОВ В«УкрдомнаремонтВ» про стягнення заборгованості по заробітній платі посилаючись на те, що він працював в ТОВ « Укрдомнаремонт з 26.02.2013 р. начальником дільниці бетонних робіт, начальником дільниці БМУ № 2, начальником будівельної дільниці. На данному підприємстві позивач ОСОБА_1 пропрацював до 10.06.2013 р., після чого звільнився за власним бажанням, так як на підприємстві відповідача виникла заборгованість по заробітній платі, просить стягнути заборгованість по заробітній платі з травня 2013 по червень 2013 року включно, у загальній сумі 4616 (чотири тисячі шістсот шістнадцять)гр; три відсотки річних від суми заборгованості по заробітній платі , згідно прикладеного розрахунку, в сумі 55 (п'ятдесят і п'ять)гр. 40 коп.; середній заробіток від суми заборгованості за 100 робочих днів прострочення, у сумі 11 836( одинадцять тисяч вісімсот тридцять шість)гр.: моральну шкоду заподіяну мені невиплатою заробітної плати в сумі 2 000 (дві тисячі)гр.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлений, направив заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, в зв’язку з чим суд вважає можливим відповідно до положень ст.169 ЦПК України розглянути справу без участі позивача на підставі наявних даних.

Відповідач в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, але від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів, з ухваленням заочного рішення.

Судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач ОСОБА_1 перебуває у трудових правовідносинах з відповідачем ТОВ В«УкрдомнаремонтВ» на посадах начальника дільниці бетонних робіт, начальника дільниці БМУ № , начальника будівельної дільниці. На данному підприємстві позивач ОСОБА_1 пропрацював до 10.06.2013 р., після чого звільнився за власним бажанням, так як на підприємстві відповідача виникла заборгованість по заробітній платі: заборгованість по заробітній платі з травня 2013 по червень 2013 року включно, у загальній сумі 4616 (чотири тисячі шістсот шістнадцять)гр; три відсотки річних від суми заборгованості по заробітній платі , згідно прикладеного розрахунку, в сумі 55 (п'ятдесят і п'ять)гр. 40 коп.; середній заробіток від суми заборгованості за 100 робочих днів прострочення, у сумі 11 836( одинадцять тисяч вісімсот тридцять шість)гр. суд на підставі ст. 116, 117 КЗПП її стягує з відповідача ТОВ В«УкрдомнаремонтВ»на користь позивача ОСОБА_1 зазначені суми. Суд також стягує з відповідача моральну шкоду заподіяну позивачеві невиплатою заробітної плати в сумі 2 000 (дві тисячі)гр. користь ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.10,11,60,212,213,214,215,218,224-228ЦПК України, ст. 47, 116, 232, 233КЗПП, суд

В И Р І Ш И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ТОВ В«УкрдомнаремонтВ» :

заборгованість по заробітній платі з травня 2013 по червень 2013 року включно, у загальній сумі 4616 (чотири тисячі шістсот шістнадцять)гр;

три відсотки річних від суми заборгованості по заробітній платі , згідно прикладеного розрахунку, в сумі 55 (п'ятдесят і п'ять)гр. 40 коп.;

середній заробіток від суми заборгованості за 100 робочих днів прострочення, у сумі 11 836( одинадцять тисяч вісімсот тридцять шість)гр.:

моральну шкоду заподіяну мені невиплатою заробітної плати в сумі 2 000 (дві тисячі)гр.

Рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подана відповідачем у десятиденний строк з моменту отримання його копії.

СУДДЯ Л.М.ПАВЛЕНКО