Ухвала

від 02.12.2013 по справі 42/179б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

02.12.2013р. Справа № 42/179б

за заявою кредитора (заявника) Фірми «Rasill Company LTD» Британські Віргінські Острови

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ» м. Донецьк

про визнання банкрутом

арбітражний керуючий Шарий А.М.

Суддя Попов О.В.

Представники:

від кредиторів: не з'явились

арбітражний керуючий: Шарий А.М.

арбітражний керуючий: Бабаєвський Д.О.

Ухвалою від 20.12.10 за заявою Фірми «Rasill Company LTD» Британські Віргінські Острови господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ» м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.

Ухвалою суду від 19.01.11 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Пальшин Ю.І.

Ухвалою суду від 15.06.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 12.03.12 боржник визнаний банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура на 6 місяців до 12.09.12 та призначений ліквідатор - арбітражний керуючий Шарий А.М.

Ухвалою суду від 25.06.13 продовжений строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ» м. Донецьк до 12.09.13.

05.09.13 до господарського суду Донецької області надійшли:

- клопотання ліквідатора Шарого А.М. №б/н б/д, розглянуте на засіданні комітету (протокол № 1 від 19.08.13) про дострокове припинення його повноважень у якості ліквідатора боржника та призначення ліквідатором по справі №42/179Б арбітражного керуючого Бабаєвського Дмитра Олександровича.

- заява арбітражного керуючого Бабаєвського Д.О. б/д б/н про участь у справі №42/179б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ» м.Донецьк у якості ліквідатора із копією свідоцтва №1336 від 11.06.13 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Ухвалою суду від 16.09.13 розгляд клопотання призначений на 10.10.13; ліквідатора зобов'язано надати суду звіт з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону № 784-ХІV від 30.06.99; комітет кредиторів зобов'язано надати суду клопотання щодо подальшої процедури банкрутства.

Ухвалою суду від 10.10.13 розгляд справи відкладений на 21.11.13 у зв'язку з неявкою ліквідатора та ненаданням витребуваних документів.

Ухвалою суду від 20.11.13 дата судового засідання встановлена на 02.12.13 у зв'язку зі знаходженням судді Попова О.В. 21.11.13 у відрядженні.

02.12.13 до господарського суду Донецької області надійшов звіт ліквідатора № б/н б/д, без підтверджуючих документів.

В судове засідання 02.12.13 представники членів комітету кредиторів не з'явились.

У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві».

З 19.01.13 набрав чинності Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11.

Відповідно до ч.1 -1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11, положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99 (Закон про банкрутство).

Розглянувши в судовому засіданні 02.12.13 матеріали справи, надані документи, звіт ліквідатора про проведену роботу у ході ліквідаційної процедури, суд встановив, що на засіданні комітету кредиторів було розглянуто питання стосовно припинення повноважень арбітражного керуючого Шарого А.М. в якості ліквідатора боржника та прийняте рішення звернутися до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого Шарого А.М. та призначення нового арбітражного керуючого в якості ліквідатора по справі Бабаєвскього Д.О. (протокол від 19.08.13).

Відповідно п. 4 ст. 3 -1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов`язків. Вказана заява арбітражного керуючого Шарого А.М. наявна в матеріалах справи.

Згідно п. 8. ст.16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення нового арбітражного керуючого.

В силу ч. 3 ст. 3 -1 Закону про банкрутство до призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа має подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії зазначених в цій частині осіб.

Відповідна заява арбітражного керуючого Бабаєвського Д.О. із належним чином засвідченою копією свідоцтва НОМЕР_2 виданого 25.07.13 наявна в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, на підставі поданих матеріалів справи та приписів чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для припинення повноважень арбітражного керуючого Шарого А.М. у якості ліквідатора боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ» м. Донецьк та призначення ліквідатором по справі арбітражного керуючого Бабаєвського Д.О.

У зв'язку з призначенням нового ліквідатора - арбітражного керуючого Бабаєвського Дмитра Олександровича суд вважає за необхідне встановити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 02.06.14.

Керуючись ч. 1 ст. 5 ч. 8. ст.16 ст. 22-32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99, ст. ст. 4 -1 , 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Припинити повноваження арбітражного керуючого Шарого А.М. у якості ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПОМЕТАЛ» м. Донецьк.

2. Ліквідатором по справі призначити арбітражного керуючого Бабаєвського Дмитра Олександровича (свідоцтво НОМЕР_2 виданого 25.07.13 про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), індетифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1).

3. Встановити строк ліквідаційної процедури на 6 місяців до 02.06.14.

4. Арбітражному керуючому Шарому А.М. протягом п'яти днів передати документи стосовно фінансово-господарської діяльності боржника арбітражному керуючому Бабаєвському Дмитру Олександровичу.

5. Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури надати господарському суду звіт про свою роботу та ліквідаційний баланс з доданими документами, передбаченими ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99.

Суддя О.В. Попов