Ухвала

від 04.12.2013 по справі 24/465-б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа №24/465-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Шипка В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Київенерго»

на ухвалу господарського суду м.Києва

від 12.09.2013р.

у справі №24/465-б (суддя Копитова О.С.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Київгаз»

до Дочірнього підприємства (далі - ДП) «Будінвестсервіс»

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 12.09.2013р. по справі №24/465-б повернуто без розгляду заяву ПАТ "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" ПАТ "Київенерго" про визнання кредитором ДП "Будінвестсервіс" на суму 656651,57 грн. та додані до неї документи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 07.10.2013р. ПАТ "Київенерго" подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.09.2013р. у справі №24/465-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. було повернуто ПАТ "Київенерго" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.09.2013р. у справі №24/465-б на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК України.

ПАТ "Київенерго" 11.11.2013р. (згідно відмітки канцелярії господарського суду м.Києва) повторно звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали справи та клопотання ПАТ "Київенерго" Київський апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст.53 ГПК України, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. про повернення апеляційної скарги ПАТ "Київенерго" була підписана 23.10.2013р. та направлена сторонам судового процесу 24.10.2013р., а повторна апеляційна скарга та клопотання ПАТ "Київенерго" подані до суду лише 11.11.2013р., тобто з пропуском 5-ти денного терміну оскарження, який в даному випадку необхідно обчислювати з дати отримання копії ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р.

Відповідно до вимог ч.2 ст.22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, що в даному разі з боку апелянта виконано не було.

За таких обставин, причину пропуску строку оскаржуваної ухвали господарського суду м.Києва від 12.09.2013р. не можна визнати поважною і клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання ПАТ "Київенерго" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.09.2013р. у справі №24/465-б.

2. Апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 12.09.2013р. у справі №24/465-б (з доданими до неї матеріалами) повернути ПАТ "Київенерго".

3. Матеріали оскарження ухвали по справі №24/465-б повернути до господарського суду м.Києва.

4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

В.В. Шипко