Постанова

від 18.02.2014 по справі 24/465-б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2014 року Справа № 24/465-б Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Панової І.Ю., суддів -Білошкап О.В., Поліщука В.Ю., за участю представників сторін:

ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" - Мельник Л.І.,

ПАТ "АК "Київводоканал" - Мірошник М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. по справі №24/465-б за заявою Публічного акціонерного товариства "Київгаз" про визнання банкрутом Дочірнього підприємства "Будінвестсервіс",-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. відхилено клопотання ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.09.2013 року та повернуто апеляційну скаргу ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" без розгляду.

Відмовляючи ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" в задоволенні заяви про відновлення пропущеного процесуального строку та повертаючи апеляційну скаргу заявнику, суд апеляційної інстанції послався на те, що ухвала Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. про повернення апеляційної скарги ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" була підписана 23.10.2013р. та направлена сторонам судового процесу 24.10.2013р., а повторна апеляційна скарга та клопотання ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" подані до суду лише 11.11.2013р. тобто з пропуском строку оскарження.

Публічне акціонерне товариство "КИЇВЕНЕРГО" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. по справі №24/465-б скасувати та передати справу до Київського апеляційного господарського суду для розгляду по суті апеляційної скарги, посилаючись на порушення та неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду міста Києва від 12.09.2013р. повернуто без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" в особі структурного відокремлено підрозділу "Енергозбуд Київенерго" про визнання кредитором Дочірнього підприємства "Будінвестсервіс" на суму 656 651,57 грн.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" 07.10.2013р. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013р. було повернуто апеляційну скаргу ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" на ухвалу господарського суду м. Києва від 12.09.2013р. у справі №24/465-б на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК України.

З матеріалів справи вбачається, що повторно ПАТ "КИЇВЕНЕРГО" звернулось з апеляційною скаргою 11.11.2013р. (згідно відмітки канцелярії господарського суду м. Києва) з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, заявник послався на ч.4 ст. 97 ГПК України та зазначив, що скаржником усунуто допущене порушення, додано до апеляційної скарги копію довіреності від 12.11.2012р. № 91/2012/11/12-8 на Жекову Г.І., яка підписала апеляційну скаргу від 01.10.2013 №93/23/7878.

Згідно із ч.1 ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до вимог ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Виходячи із змісту статті 53 ГПК України поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

У вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги суд досліджує обґрунтованість поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах). При цьому своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної апеляційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні. (п.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана після закінчення строків, встановлених для її подання, а викладені заявником в клопотанні про відновлення строку обставини не містять будь-яких поважних причин для його відновлення, заявником апеляційної скарги не доведено належними і допустимими доказами причини неможливості невідкладно (одразу після одержання відповідної ухвали) усунути недоліки первісної апеляційної скарги та подати повторно апеляційну скаргу у встановлені законом строки.

Суд касаційної інстанції зазначає, що доводи заявника касаційної скарги про те, що скаржник у розумний строк усунув недоліки та повторно звернувся з апеляційною скаргою є помилковими.

Таким чином, колегія суддів Вищого господарського суду України, погоджується з висновками суду апеляційної інстанції та не вбачає підстав для скасування ухвали Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р., а доводи заявника вважає такими, що не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 111 5 , 111 7 , 111 9 - 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "КИЇВЕНЕРГО" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 04.12.2013р. по справі №24/465-б залишити без змін.

Головуючий: Панова І.Ю. Судді:Білошкап О.В. Поліщук В.Ю.