Рішення

від 28.11.2013 по справі 106/6954/13-ц

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/6954/13-ц

Провадження № 2/106/1832/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочно)

28 листопада 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого - судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря - Куртусманової Д.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Євпаторії цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Житловик-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського суду звернулося Комунальне підприємство «Житловик-3» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території. Свої вимо ги мотивує тим, що домоволодіння АДРЕСА_2 знаходиться на балансі Комунального підприємства «Житловик-3». Відповідач зареєстрований та проживає у квартирі НОМЕР_1 зазначеного будинку. Він ухиляється від сплати ви трат по утриманню будинку і прибудинкової території, в результаті чого за ним утвори лася заборгованість, яка станом на 30 вересня 2013 року складає 4030 грн. 21 коп. Просить стягнутиз відповідача заборгованість у зазначеному розмірі та судовий збір.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав заяву, згідно якої просив розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але вручити йому судову повістку та копії позову з прикладеними документами не представилось можливим, у зв'язку з відсутністю відповідача за місцем проживання: АДРЕСА_1, що підтверджується актами Комунального підприємства «Житловик-3» ( а.с.а.с.28,29,30,31).

Таким чином, суд вважає неявку відповідача з неповажних причин та, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 Цивільного процесуального кодексу України, та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін, без фіксування технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що домоволодіння АДРЕСА_2 знаходиться на балансі Комунального підприємства «Житловик-3». Одним зі співвласників зазначеного будинку є відповідач, який зареєстрований та проживає у квартири НОМЕР_1 зазначеного будинку.

Ухвалою Євпаторійського міського суду від 04 квітня 2012 року, скасовано судовий наказ № 2-н -1307/11, у зв'язку з наявністю спору про право ( а.с.17).

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», відповідач зобов'язаний приймати участь у загальних витратах, що пов'язані з утриманням будинку та прибудинкової території відповідно до своєї частки. Проте, відповідач ухиляється від сплати ви трат по утриманню будинку і прибудинкової території, в результаті чого за ним утвори лася заборгованість, яка станом на 30 вересня 2013 року складає 4030 грн. 21 коп., а також 3% річних - 21 грн. 98 коп., інфляція - 203 грн. 08 коп., що підтверджується розрахунком про заборгованість ( а.с.4).

В судовому засіданні встановлено, що мешканцям зазначеного будинку, в тому числі і відповідачу, надавалися послуги по утриманню будинку та прибуди нкової території.

Відповідно до п.п.1,5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник квартири зобов'язаний сплачувати надані житлово-комунальні послуги в строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимогам України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. При цьому одностороння відмова або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено в договорі або законі.

Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 4255 грн. 27 коп..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

На підставі ст. 10 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду», п.п.1,5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 3, 11-16, 525, 526, 611 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст.10, 11, 57-61, 209, 212, 214, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Комунального підприємства «Житловик-3» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по витратах на утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житловик-3» ( р/р 26002275020500, код банку - 351005, ЄДРПОУ- 32513266 «УкрСіббанк» м. Харків) заборгованість по оплаті витрат на утримання будинку та прибудинкової території в сумі 4255 грн. 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житловик-3» судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 04 грудня 2013 року.

СУДДЯ Т.В.РУЖИЦЬКА