Ухвала

від 04.12.2013 по справі 121/10644/13-а

ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 121/10644/13-а

2-а/121/821/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 грудня 2013 року суддя Ялтинського міського суду АР Крим, як адміністративного суду, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12. 2013 року позивач звернувся до Ялтинського міського суду АР Крим з зазначеною позовною заявою до відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України з наступних підстав:

- не вказані адреси електронної пошти та номери засобів зв’язку відповідача (відсутні відомості, що таких даних немає);

- до позовної заяви не доданий документ, про належну сплату судового збору в сумі 73,08 гривень за подання адміністративного позову немайнового характеру у відповідності до Закону України «Про судовий збір» (до позову додано квитанцію про сплату лише 68,82 гривень). У зв’язку з чим позивачу необхідно надати суду документ що підтверджує сплату судового збору на суму 4,26 гривень;

Крім того, позивач просить суд в порядку забезпечення адміністративного позову про зупинення дій рішення Ялтинської міської ради №38 від 27.11.2013 року.

Відповідно до положень Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

В порушення зазначеної норми, позивачем не надано документу на підтвердження сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 121,80 гривень.

У відповідності до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.11, 104, 105, 106, 108, 165 Кодексу Адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Ялтинської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху .

Встановити позивачу строк до 13 грудня 2013 року для усунення указаних в ухвалі недоліків.

Роз’яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, вона буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Севастопольського Адміністративного Апеляційного суду через Ялтинський міський суд АР Крим. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: А.А.Леонов