Постанова
від 04.11.2011 по справі 4-1806/11
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННЫЙ СУД МІСТА МИКОЛАЕВА

м. Миколаїв, вул. Потьомкінска, 49Справа № 4-1806/11

П О С Т А Н О В А

про проведення обшуку

28 жовтня 2011 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Рудяк А.О., розглянувши подання слідчого з ОВС СВ ПМ ДПА у Миколаївській області ОСОБА_1, узгоджене з заступником прокурора Миколаївської області Котковим В.В. - про проведення обшуку.

В С Т А Н О В И В :

В проваджені СВ ПМ ДПА у Миколаївській області перебуває кримінальна справа №201201000021, порушена 12 березня 2010 року відносно невстановлених осіб, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України

Зазначена кримінальна справа, виділена з кримінальної справи №051200900164, яка знаходилася в провадженні СВ ПМ ДПА в Одеській області за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ст. 205 ч. 2, ст.ст. 27, ч. 5, 212 ч. 3 КК України.

21.02.11 прокурором Миколаївської області Стояновим М.С. винесено постанову про вилучення з СУ УМВС України в Миколаївській області кримінальної справи №08420034 та визнання її підслідності за слідчим відділом ПМ ДПА у Миколаївській області.

В ході розслідування кримінальної справи №08420034, яка знаходилась в СУ УМВС України в Миколаївській області та об’єднана з кримінальною справою №201201000021 встановлено, що у місті Миколаєві діяв «конвертаційний центр»до складу якого входили ТОВ «Олюр», ТОВ «ВЕРІБО»та ще близько 20 суб'єктів господарської діяльності, створених невстановленими особами з метою незаконної фіктивної підприємницької діяльності направленої на пособництво іншим реально діючим підприємствам в ухиленні від сплати податків та конвертації безготівкових грошових коштів у готівку.

Згідно реєстраційних документів, директором ТОВ «Олюр»(код ЄДРПОУ 32542648) є ОСОБА_3

Допитана у якості свідка по кримінальні справі ОСОБА_3 показала, що не має ніякого відношення до фінансово-господарської діяльності підприємства ТОВ «Олюр»та вона не здійснювала на підприємстві організаційно-розпорядчих функцій.

Згідно реєстраційних документів, директором ТОВ «ВЕРІБО»(код ЄДРПОУ 36200810) є ОСОБА_4

Допитана у якості свідка по кримінальні справі, ОСОБА_4 показала, що на її ім’я було зареєстровано ТОВ «Верібо», але вона фінансово-господарською діяльністю підприємства не займалась та не виконувала організаційно-розпорядчі функції на підприємстві.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що ТОВ «Олюр»(код ЄДРПОУ 32542648) та ТОВ «ВЕРІБО»(код ЄДРПОУ 36200810) в податкових зобов’язаннях з ПДВ відображали контрагента ДП «Фірма Леда»(код 24761695) як покупця товарів (робіт, послуг).

Юридичною та фактичною адресою ДП «Фірма Леда»являється м. Одеса, вул. М.Грушевського 39 ОСОБА_5 встановлено, що ДП «Фірма Леда»має складські приміщення, розташовані за адресою м. Одеса, вул. Моторна 6.

Згідно довідки КП ОМБТІ № 10759-07/1182 від 24.10.11 власність за адресою м. Одеса, вул. вул. Моторна 6 зареєстрована за ДП «Фірма Леда»на підставі договору купівлі-продажу від 18.12.08.

Виходячи з того, що в матеріалах кримінальної справи є достатні дані вважати, що за адресою м. Одеса, вул. Моторна 6 можуть зберігатися документи, печатки, чорнові записи, інформація на комп’ютерних носіях, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети, які мають відношення до встановлення істини по кримінальній справі, слідчий просить дати дозвіл на проведення обшуку.

Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що є немає підстав для задоволення подання слідчого.

Згідно ст.177 КПК України, обшук проводиться за постановою слідчого з санкції прокурора, за виключенням обшуку житла чи іншого володіння особи, яке проводиться лише за вмотивованою постановою судді.

Під житлом розуміється приміщення, в якому особа постійно чи тимчасово проживає.

Під іншим володінням мається на увазі відокремлена територія, прилегла до домоволодіння /двір, дворові будівлі, погреба/, а також дачна дільниця, гараж і т.п.

Згідно подання слідчого, адреса за якою він просить дати обшук, не являється житлом чи іншим володінням особи, а тому, органу досудового слідства необхідно поставити питання про санкціювання даного обшуку в складському приміщенні за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, 6 перед прокурором.

Враховуючи вищевикладене, керуючись, статтею 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В проведення обшуку за адресою м. Одеса, вул. Моторна 6 - відмовити.

На постанову може бути подана апеляція в апеляційний суд Миколаївській області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя А.О. Рудяк

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення04.11.2011
Оприлюднено21.01.2014
Номер документу35775275
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1806/11

Постанова від 05.08.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Постанова від 25.07.2011

Кримінальне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Вийванко О. М.

Постанова від 04.11.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Рудяк А. О.

Постанова від 17.10.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Шелестов К. О.

Постанова від 06.09.2011

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Подалюка О. Ф.

Постанова від 31.05.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Князьков В. В.

Постанова від 23.06.2011

Кримінальне

Рівненський міський суд Рівненської області

Музичук Н.Ю. Н. Ю.

Постанова від 18.04.2011

Кримінальне

Приморський районний суд м.Одеси

Гончаров Р. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні