Ухвала

від 04.12.2013 по справі 903/1305/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" грудня 2013 р. Справа № 903/1305/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Прокурора Рожищенського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Волинській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Німб-7"

про стягнення 8 011,80грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Коваль Ю.В., дов. від 03.12.2013р. №б/н

від відповідача: н/з

В судовому засіданні 04.12.2013р. взяв участь прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури м. Луцька Коваль Іванна Анатоліївна (дов. від 04.11.2013р. №98-6296вих13)

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Рожищенського району в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства у Волинській області-звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Німб-7"-про стягнення 8 011,80грн., в т.ч. 448,30грн. шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки та 7 563,50грн. шкоди, заподіяної відповідачем внаслідок зняття грунтового покриву (родючого шару грунту) без спеціального дозволу.

В обґрунтування позовних вимог посилвся на ст.ст. 13, 14, 121 Конституції України, ст.ст. 3, 125, 126, 168, 211 ЗК України, ст. 69 ЗУ "Про охорону навколишнього середовища", ст. 1166 ЦК України.

Ухвалою суду від 15.11.2013р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 04.12.2013р. на 10:00год.

Крім того, сторін зобов'язано представити суду: прокурора та позивача- оригінали, долучених до позову доказів; Положення про Державну інспекцію сільського господарства у Волинській області; договір оренди землі; розпорядження Волинської ОДА №481 від 20.12.2008р.; відповідача- пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; договір оренди землі; розпорядження Волинської ОДА №481 від 20.12.2008р.

В судовому засіданні 04.12.2013р. прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі.

Водночас, позивач клопотанням від 02.12.2013р. №01-14/3131 (вх. №01-29/13637/13 від 04.12.2013р.) долучив до матеріалів справи копії наказу Державної інспекції сільського господарства у Волинській області №1206 від 19.09.2013р., направлення на проведення позапланової перевірки Державної інспекції сільського господарства у Волинській області від 19.09.2013р. №1206, припису Державної інспекції сільського господарства у Волинській області №000461 від 19.09.2013р., акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства у Волинській області від 21.10.2013р. №000789, припису Державної інспекції сільського господарства у Волинській області №000629 від 21.10.2013р., протоколу про адміністративне правопорушення Державної інспекції сільського господарства у Волинській області від 21.10.2013р. №00772, клопотання Державної інспекції сільського господарства у Волинській області від 25.10.2013р. №01-12/2719, розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 30.12.2008р. №481, договору оренди земельної ділянки від 05.05.2010р., акту прийому-передачі земельної ділянки від 05.05.2010р., додатку №2 від 05.05.2010р. до договору оренди, акту про перенесення в натуру меж земельної ділянки під кар'єр від 30.12.2008р., викопіювання з планово-картографічних матеріалів Луківської сільської ради Рожищенського району, Положення про Державну інспекцію сільського господарства у Волинській області (нова редакція), затверджене наказом Державної інспекції сільського господарства у Волинській області від 28.02.2012р. №114, зареєстроване від 06.03.2012р. за №11981090005000691.

Відповідач, в судове засідання 04.12.2013р. не з'явився, вимог суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 04.12.2013р., направлена на адресу відповідача, повернулась до суду органами поштового зв'язку з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно витягу з ЄДРПОУ серії АБ №948778 місцезнаходження відповідача: Волинська обл., Луцький р-н, с. Підгайці, вул. Шкільна, 48, куди і надсилалась ухвала суду.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на нез'явлення відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, керуючись п.п. 1-3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п. 1-3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 18.12.2013року на 14:50 год.

2. Представити суду:

2.1. Відповідачу : пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; договір оренди землі.

Прокурор та позивач про наступне судове засідання повідомлені під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 04.12.2013р.

Прокурору Рожищенського району та відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд попереджає сторони , що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 185 3 , 221 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 221 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв