ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2013 року Справа № 24/5005/3480/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого Виноградник О.М. ( доповідач)
суддів: Джихур О.В., Лисенко О.М.
при секретарі: Гавриловому О.М.
Представники сторін :
скаржника - Мельник С.О., головний державний інспектор юридичного відділу, дов. № 9816/10/10-042 від 02.12.2013р.;
ліквідатора - Зуєва Н.В.,представник, довіреність № б/н від 15.04.2013;
інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились; про час та місце судового засідання повідомлені належним чином;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2013 року по справі № 24/5005/3480/2012
за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро СВ", м.Дніпропетровськ
про визнання банкрутом (за ознаками ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»)
В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину постанови (ст.ст.85, 99, 105 ГПК України).
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2013 року у справі № 24/5005/3480/2012 (суддя Калиниченко Л.М.) за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю "Агро СВ", м.Дніпропетровськ про визнання останнього банкрутом було долучено до матеріалів справи № 24/5005/3480/2012 довідку за № 3572/10/10-012 від 28.08.2013р. ДПІ у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ "Агро СВ" м.Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну особу - ТОВ "Агро СВ" м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 36961970); згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано погашеними вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на суму 40 623,00 грн.; припинені повноваження ліквідатора у цій справі арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича; провадження у справі припинено (а.с.197-201).
Вищевказану ухвалу господарського суду мотивовано в якості норм права ст.ст.22-32, п.6 ст.40, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Не погодившись з вищевказаною ухвалою, її оскаржила в апеляційному порядку - Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, посилаючись на порушення господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2013 року, зокрема, з наступних підстав:
- господарським судом при прийнятті оскаржуваної ухвали порушено приписи ст.ст.41, 78 Податкового кодексу України, оскільки ДПІ в зв`язку з ліквідацією підприємства позбавлена права на позапланову перевірку боржника та в зв`язку з цим формування додаткових кредиторських вимог;
- господарським судом не надано належної правової оцінки клопотанню ДПІ про не скорочення терміну ліквідаційної процедури та не затвердження ліквідаційного балансу до завершення позапланової перевірки банкрута; отже, зазначений процесуальний акт, який є предметом апеляційного оскарження, прийнято без застосування всіх передбачених законом заходів по повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи.
У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор (арбітражний керуючий) Морозов І.А. проти задоволення апеляційної скарги заперечував, посилається на відповідність оскаржуваної ухвали господарського суду вимогам закону, матеріалам, обставинам справи, зазначаючи, що скаржник не набув статусу учасника провадження у справі, а тому не має права на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області у цій справі, також ліквідатор належним чином двічі інформував скаржника про факт введення ліквідаційної процедури по відношенню до боржника, визнання останнього банкрутом; натомість скаржником не було вчинено згідно з вимогами Податкового кодексу України жодних дій, спрямованих на проведення перевірки, наказ про проведення перевірки в порядку та строки, визначені ст.78 Податкового кодексу України не видавався.
В судове засідання 03.12.2013р. прибули представник скаржника та ліквідатора, правові позиції, висловлені в наданих суду поясненнях в засіданні 03.12.2013р. залишились незмінними згідно з доводами апеляційної скарги та доводами відзиву на апеляційну скаргу. Інші учасники судового процесу про час та місце судового засідання сповіщались належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні докази (ухвали суду апеляційної інстанції, поштові повідомлення про отримання), але правом участі в судовому засіданні, передбаченим ст..22 ГПК України, зазначені особи не скористались, як не скористались правом надання відзиву на апеляційну скаргу (ст..96 ГПК України).
Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали господарського суду Дніпропетровської області, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вислухав пояснення присутніх представників скаржника, ліквідатора, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що оскаржувану ухвалу слід залишити без змін, виходячи з наступних підстав.
13.04.2012р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області було порушено провадження у справі № 24/5005/3480/2012 за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро СВ», м.Дніпропетровськ про визнання останнього банкрутом відповідно до процедури, передбаченої ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013р.) (а.с.1, т.1).
Як вбачається із змісту заяви ініціюючого кредитора, додатків до неї останній посилався на те, що боржник має перед ним заборгованість на суму 40 623 грн. 00 коп., що підтверджується договором № 17 від 17.03.2011р. про надання послуг, рахунком № 1703/1 від 17.03.2011р., актом № 1 від 29.03.2011р. про виконання робіт по договору № 17, актом звірки від 29.03.2011р., 01.04.2011р. на суму 40 000 грн., рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2011р. по справі № 6/5005/7702/2011, наказом господарського суду від 27.07.2011р., виданим на примусове виконання вказаного судового рішення, постановою ВДВС Ленінського району м.Дніпропетровська від 09.08.2011р. про відкриття виконавчого провадження по виконанню наказу від 27.07.2011р. та постановою ВДВС Ленінського району м.Дніпропетровська від 17.11.2011р. про повернення виконавчого документу - наказу - стягувачу без виконання на підставі п.2 ч.1 ст.47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» через відсутність у боржника майна та грошових коштів, за рахунок яких можливо було б здійснити виконання наказу господарського суду від 27.07.2011р. по справі № 6/5005/7702/2012(а.с.7-19, т.1). Також в додатку до заяви надано лист ВДВС Ленінського району м.Дніпропетровська від 23.03.2012р. про встановлення факту закриття боржником розрахункових рахунків у банках та відсутності на них відповідно і грошових коштів (а.с.20, 21, т.1), копії платіжних вимог та реєстрів, направлених в ході виконавчого провадження з метою примусового списання боргу за наказом господарського суду з розрахункових рахунків боржника через установу банку (а.с.22-29, т.1). Оригінал наказу господарського суду від 27.07.2011р. долучено до матеріалів справи.
На обґрунтування факту відсутності боржника за місцезнаходженням ліквідатором було надано витяг із ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 22.03.2012р. серії АЖ № 859223 (оригінал), згідно з відомостями якого місцезнаходженням боржника є АДРЕСА_2; статус відомостей про юридичну особу визначено як «відсутність юридичної особи за місцезнаходженням» (а.с.33-34, т.1).
З наданої до матеріалів справи ініціюючим кредитором довідки про взяття на облік боржника, як платника податків від 30.03.2010р. № 7492 вбачається, що боржник перебував на обліку у ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська з 17.02.2010р. (а.с.35, т.1).
19.04.2012р . постановою господарського суду Дніпропетровської області у цій справі було визнано ТОВ «АГРО СВ» м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 36961970) - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 6 місяців. До 19.10.2012р.; ліквідатором ТОВ «АГРО СВ» призначено ініціюючого кредитора фізичну особу - підприємця ОСОБА_3; зобов`язано ліквідатора вчинити певні дії (а.с.40, т.1).
Зазначену постанову від 19.04.2012р. було надіслано на адресу ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська та отримано 23.04.2012р. згідно з підписом представника в поштовому повідомленні про отримання (оригінал міститься у справі (а.с.45, т.1).
24.04.2012р . до господарського суду надійшло клопотання ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська про неприйняття господарським судом рішення про ліквідацію банкрута до проведення перевірки останнього згідно з Податковим кодексом України (а.с.46, т.1).
31.05.2012р . постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду по цій справі апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська було залишено без задоволення, постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012 у цій справі - залишено без змін (а.с.62-64). Тобто, постанова господарського суду про визнання боржника банкрутом набрала законної сили (ст.115 ГПК України).
26.09.2012р . постановою Вищого господарського суду України у справі № 24/5005/3480/2012 касаційну скаргу ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська було залишено без задоволення, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 31.05.2012р. та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2012р. у цій справі - залишено без змін (а.с.98-101). Отже, правова оцінка обставин та правових підстав обґрунтованості факту порушення провадження у справі про банкрутство по відношенню до боржника була надана в подальшому в постановах суду апеляційної та касаційної інстанції, а скаржник - ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська - тим самим з 23.04.2012р. (а.с.45, т.1) був обізнаний з фактом визнання боржника банкрутом та відкриття по відношенню до нього ліквідаційної процедури. Вищевказані постанови судів набрали законної сили та є обов`язковими до виконання (ст..115 ГПК України). Крім цього, здійснивши апеляційний та касаційний розгляд апеляційних та касаційних скарг ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська по суті за наявності тотожного переліку суб`єктів, які мають права на таке оскарження, визначених в ч.1 ст.91 та ч.1 ст.107 ГПК України, а не припиняючи апеляційне та касаційне провадження за апеляційною та касаційною скаргою ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, оскільки остання не набула статусу а ні кредитора, а ні учасника провадження у справі, суд касаційної інстанції встановив у своїй постанові від 26.09.2012р. той факт, що скаржник відноситься до суб`єктного складу осіб, які мають право на таке оскарження згідно з частиною ч.1 ст.91 та ч.1 ст.107 ГПК України. За цих обставин апеляційна скарга ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду від 10.10.2013р. по цій справі підлягає розгляду по суті (ст..111-12 ГПК України ).
22.10.2012р., 28.11.2012р . ухвалами господарського суду у цій справі було зобов`язано ліквідатора фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 в строк до 12.11.2012р., до 28.12.2012р. (відповідно) подати на затвердження господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс банкрута (а.с.103, 107).
03.12.2012р . до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора про зупинення розгляду цієї справи, до розгляду Дніпропетровським окружним адміністративним судом справи № 2а/0470/7455/12 про визнання протиправними дій посадової особи ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська про складення акту № 964/231/36961970 від 24.06.2011р. щодо результатів документальної невиїзної перевірки ТОВ «Агро СВ» (а.с.108-111).
05.03.2013р . ухвалою господарського суду Дніпропетровської області по цій справі було відхилено клопотання ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 щодо подальшого відкладення розгляду справи; припинені повноваження ініціюючого кредитора ФОП ОСОБА_3, як ліквідатора ТОВ «Агро СВ» м.Дніпропетровськ; призначено ліквідатором у цій справі арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича; зобов`язано ліквідатора Морозова І.А. у строк до 05.06.2013р. направити господарському суду звіт та ліквідаційний баланс на затвердження (а.с.126-127).
26.03.2013р . до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Морозова І.А. про направлення запитів до Реєстраційної служби ДМУЮ та Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську щодо надання інформації про наявність прав власності на об`єкти нерухомості, земельні ділянки у боржника (а.с.133).
04.04.2013р . ухвалами господарського суду Дніпропетровської області по цій справі вищезазначене клопотання ліквідатора було задоволено та зобов`язано Управління Держкомзему у м.Дніпропетровську надати довідку щодо наявності або відсутності у боржника зареєстрованого на праві власності земельних ділянок та державних актів на постійне або тимчасове землекористування; зобов`язано Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції надати інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень стосовно банкрута (а.с.134-137).
04.06.2013р . до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора ТОВ «Агро СВ» Морозова І.А. про продовження строку ліквідаційної процедури на 3 місяці та продовження повноважень ліквідатора також на 3 місяці (а.с.138).
04.06.2013р . ухвалою господарського суду Дніпропетровської області були продовжені повноваження ліквідатора Морозова І.А. до 11.06.2013р. (а.с.139-140).
11.06.2013р . ухвалою господарського суду дніпропетровської області у цій справі було продовжено строк ліквідаційної процедури до 11.09.2013р.; повноваження ліквідатора Морозова І.А. продовжені до 11.09.2013р.; зобов`язано ліквідатора в строк до 11.09.2013р. подати господарському суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута (а.с.142-143).
07.08.2013р . до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська за № 2219/10/10-027 в якому податкова інспекція просила господарський суд зобов`язати ліквідатора надати ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська всю бухгалтерську документацію ТОВ «Агро СВ» за останні три роки для проведення перевірки, а також просила не скорочувати термін ліквідаційної процедури (а.с.147-148).
08.08.2013р . ухвалою господарського суду Дніпропетровської області ліквідатора було зобов`язано надати ДПІ у Ленінському районі в строк до 08.09.2013р. бухгалтерську документацію банкрута за останні 3 роки; ліквідатора зобов`язано повідомити господарський суд щодо виконання цієї ухвали (а.с.149-150).
28.08.2013р . до господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута (а.с.151-184). Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2013р. розгляд звіту був призначений на 10.10.2013р. (а.с.187).
28.08.2013р . до господарського суду також надійшли пояснення ліквідатора Морозова І.А. щодо неможливості невиконання вимог ухвали від 08.08.2013р. (а.с.185-186).
10.09.2013р . до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором було подано клопотання, додатком до якого була довідка ДПІ у Ленінському районі м.Дніпропетровська, в якій, зокрема, зазначена про відсутність на 22.08.2013р. податкового боргу ТОВ «Агро СВ» перед бюджетом (а.с.190-192).
10.10.2013 року ухвалою господарського суду Дніпропетровської області у цій справі було долучено до матеріалів справи № 24/5005/3480/2012 довідку за № 3572/10/10-012 від 28.08.2013р. ДПІ у Ленінському районі Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області; затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ТОВ «Агро СВ» м.Дніпропетровськ; ліквідовано юридичну особу - ТОВ «Агро СВ» м.Дніпропетровськ (код ЄДРПОУ 36961970); згідно п.6 ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визнано погашеними вимоги фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на суму 40 623,00 грн.; припинені повноваження ліквідатора у цій справі арбітражного керуючого Морозова Ігоря Анатолійовича; провадження у справі припинено (а.с.197-201). Зазначена ухвала і є предметом апеляційного оскарження.
Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Згідно із пунктом 1-1 Прикінцевих та перехідних положень (Х розділ) Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон) (в редакції з 19.01.2013 року) положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.
Абзацом 3 п.1-1 цих же Положень регламентовано, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
Оскільки боржника було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру по відношенню до нього до набуття чинності нової редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (тобто до 19.01.2013р.), то застосуванню підлягають норми права, що діяли до 19.01.2013р., а саме в редакції Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до 19.01.2013р.
Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону України до 19.01.2013р.) у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру; строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців; господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.
Частинами 1, 2, 4 ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013р.) регламентовано, що ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов`язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених частиною 10 ст.17 цього Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; з дня призначення до ліквідатора переходять права керівника (органів управління) юридичної особи - банкрута; дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов`язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.
Статтею 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013р.) регламентовано, що після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.
Частиною 2 цієї статті передбачено, що якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.
Як вбачається з матеріалів справи, в результаті ліквідаційної процедури ліквідатором встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, м. Дніпропетровськ на суму 40623, 00 грн. (а.с.162-163, т.1).
Згідно довідок Відділу РЕР ДАІ з обслуговування м.Дніпропетровськ та Солонянського району № 1 підпорядкованого ГУМВС України в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ за № 14/1РЕР-1456 від 10.04.13р., Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ за № 07/13-26/2498 від 09.04.13р., Ленінського ВДВС Дніпропетровського МУЮ за № 14241/22 від 09.04.13р., Управління Держземагентства у Дніпропетровській області, м.Дніпропетровськ за № 20/20-438/1 від 16.05.13р., за банкрутом нерухомого майна, автотранспортних засобів, сільськогосподарської техніки, земельних ділянок не зареєстровано (а.с.170-172, 174, т.1).
Згідно Рішення щодо отримання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 1551164 від 10.04.13р. встановлено, що Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, Державному реєстрі іпотек, Реєстрі прав власності на нерухоме майно відсутні відомості щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СВ", 49028, м.Дніпропетровськ, Ленінський район, вул.Дружби, буд.7 (ЄДРПОУ 36961970) (а.с.173, т.1).
На запити ліквідатора отримані відповіді від Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України про відсутність заборгованості банкрута (а.с.175-177, т.1).
Ліквідатором Морозовим І.А. 17.05.13р. направлено рекомендований лист фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3 з проханням передати документацію підприємства - банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СВ", м. Дніпропетровськ, (а.с.182-183, т.1)
10.07.13р. згідно акту ліквідатором був здійснений виїзд за місцем реєстрації колишнього ліквідатора банкрута ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) для отримання документації, однак була встановлена відсутність ФОП ОСОБА_3 за місцем реєстрації (а.с.184, т.1).
За результатами ліквідаційного балансу у банкрута відсутнє майно, що підтверджується актом інвентаризації та інвентаризаційними описами, та вищенаведеними доказами, доданими ліквідатором до звіту (а.с.164-169, т.1).
Згідно п.6 ст.31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Згідно п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справі про банкрутство підлягає припиненню, якщо затверджено звіт ліквідатора у порядку, передбаченому ст.32 цього Закону.
Таким чином, в ході ліквідаційної процедури ліквідатором було вжито усіх заходів щодо виявлення кредиторів боржника, майна останнього.
Щодо подання до суду апеляційної інстанції на його вимогу та прийняття апеляційним господарським судом додаткових доказів, витребуваних ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2013р. - доказів відсутності заборгованості по усіх обов»язкових платежах та доказів набуття законної сили постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.12.2012р. у справі № 2а/0470/7455/12, то колегія суддів бере до уваги, що матеріали справи містять повідомлення ліквідатора про відкриття ліквідаційної процедури, направлених на адресу Ленінського районного центру зайнятості (лист від 17.05.2013р. (а.с.178-179, т.1)) та на адресу Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в Ленінському районі м.Дніпропетровська (лист від 17.05.2013р. (а.с.180-181, т.1)) з оригіналами доказів їх надсилання, тобто ліквідатором було вжито всіх заходів, передбачених ч.5 ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції до 19.01.2013р.) з метою визначення активів та пасивів боржника, а направлення заяв з кредиторськими вимогами до боржника, який ліквідується, не залежить від волевиявлення останнього, що є поважною причиною відповідно до ч.1 ст.101 ГПК України; при цьому колегія суддів констатує, що неприйняття додаткових доказів призведе до неповноти дослідження усіх матеріалів, обставин справи на підставі усіх доказів у справі.
Враховуючи викладене, правові підстави щодо зміни або скасування оскаржуваної ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2013р. по цій справі відсутні, остаточні висновки господарського суду, викладені в резолютивній частині ухвали господарського суду від 10.10.2013р. відповідають вимогам закону, матеріалам, обставинам справи.
Керуючись ст.ст. 49, 99, 101, 103-106 ГПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2013 року у справі № 24/5005/3480/2012 - залишити без змін.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міністерства доходів і зборів у Дніпропетровській області - залишити без задоволення.
Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетровської області.
Постанову може бути оскаржено до Вищого господарського суду України через Дніпропетровський апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Повний текст постанови виготовлено та підписано 05.12.2013 року.
Головуючий суддя О.М. Виноградник
Суддя О.В.Джихур
Суддя О.М.Лисенко
Суд | Дніпропетровський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2013 |
Оприлюднено | 06.12.2013 |
Номер документу | 35784007 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Виноградник Ольга Михайлівна
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Виноградник Ольга Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Калиниченко Людмила Михайлівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні