Ухвала

від 27.11.2013 по справі 801/1076/13-а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 801/1076/13-а

27.11.13 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Санакоєвої М.А.,

суддів Цикуренка А.С. ,

Омельченка В. А.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Циганова Г.Ю. ) від 07.10.13 у справі № 801/1076/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТОРІЙ "ЗОЛОТИЙ-КОЛОС" (вул. Красноармійська, буд.9,Алушта,Автономна Республіка Крим,98500)

до Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим (вул. Леніна, 22 А, Алушта, Автономна Республіка Крим,98500)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.10.13 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАТОРІЙ "ЗОЛОТИЙ-КОЛОС" до Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволені.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Алушта АР Крим Державної податкової служби №0000182301 від 17.01.2013 року про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Золотий-Колос» (ідентифікаційний код 05532380) суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 120605 грн. (у тому числі 96484 грн. за основним платежем та 24121 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями).

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Алушта АР Крим Державної податкової служби №0000192301 від 17.01.2013 року про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Золотий-Колос» (ідентифікаційний код 05532380) суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 164151 грн. (у тому числі 131321 грн. за основним платежем та 32830 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Золотий-Колос» (ідентифікаційний код 05532380) судовий збір у розмірі 2294 грн. (дві тисячі двісті дев'яносто чотири гривні) з Державного бюджету України (шляхом їх безспірного списання з рахунків Державної податкової інспекції у м. Алушті ГУ Міндоходів в АР Крим).

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Золотий-Колос» (ідентифікаційний код 05532380) витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 28500 грн. (Двадцять вісім тисяч п'ятсот гривень) з Державного бюджету України (шляхом їх безспірного списання з рахунків Державної податкової інспекції у м. Алушті ГУ Міндоходів АР Крим).

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.10.13 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована порушенням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

У судове засідання сторони, їх представники не з'явились, про дату, час та місце апеляційного розгляду справи повідомлені в встановленому законом порядку.

Судова колегія, керуючись положеннями пункту 2 частини першої статті 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнає за можливе перейти до письмового провадження по справі.

Колегія суддів, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що посадовими особами податкового органу проведено позапланову виїзну перевірку позивача з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податку на прибуток та податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій по взаємовідносинам з наступними контрагентами: ПП "Габарит-груп" (код за ЄДРПОУ 35941644), ПП "Укрторгпартнер" (код за ЄДРПОУ 36693415), Фірма "Капітель-плюс" (код за ЄДРПОУ 31095815) за період з 01.04.2010 року по 30.09.2010 року.

За результатами перевірки складений акт від 16.01.2013 року №68/22-00/05532380 (далі - Акт) (т. 1 а.с. 42-61), яким зафіксовані порушення позивачем:

- п. 5.1, п. 5.2.1 п. 5.2., пп. 5.3.9 п. 5.3. ст. 5 Закону України від 22.05.1997р. №283/97-ВР "Про оподаткування прибутку підприємств" (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на прибуток на 131321 грн., а саме по періодах: за 1 півріччя 2010р. у сумі 9361 грн., за 3 квартали 2010р. у сумі 131321 грн.

- пп. 7.2.1 п. 7.2, пп. 7.2.3 п. 7.2, пп. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року №168/97-ВР "Про податок на додану вартість" (зі змінами та доповненнями), що призвело до заниження податку на додану вартість в сумі 96484 грн., в т.ч. по періодам: червень 2010р. - 5701 грн., липень 2010р. - 14008 грн., серпень 2010р. - 36875 грн., вересень 2010р. - 39900 грн.

На підставі вказаного акту перевірки відповідачем прийняті оскаржувані податкові повідомлення-рішення:

- №0000182301 від 17.01.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з ПДВ в розмірі 120605 грн. (у тому числі 96484 грн. за основним платежем та 24121 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями;

- №0000192301 від 17.01.2013 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 164151 грн. (у тому числі 131321 грн. за основним платежем та 32830 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями (т. 1 а.с. 38,40).

Приймаючи до уваги, що податковий кредит був сформований позивачем у 2010 р., таким чином до спірних правовідносин підлягають застосуванню норми Закону України "Про податок на додану вартість", Закону України "Про оподаткування прибутку підприємства" та норми Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011 року.

Порядок оподаткування податком на прибуток підприємств було врегульовано нормами Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" №334/94-ВР від 28.12.1994 року (в редакції Закону України №283/97-ВР від 22.05.1997р., чинній на час спірних правовідносин), порядок оподаткування податком на додану вартість до набрання чинності ПК України було врегульовано нормами Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (в редакції, чинній на час спірних правовідносин).

Відповідно до ст.3 Закону №334, об'єкт оподаткування визначений як прибуток, який визначається шляхом зменшення суми скоригованого валового доходу звітного періоду, визначеного згідно з пунктом 4.3 цього Закону на: суму валових витрат платника податку, визначених статтею 5 цього Закону; суму амортизаційних відрахувань, нарахованих згідно із статтями 8 і 9 цього Закону.

Відповідно до п.5.1. ст.5 Закону№334, валові витрати виробництва та обігу (далі - валові витрати) - сума будь-яких витрат платника податку у грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, здійснюваних як компенсація вартості товарів (робіт, послуг), які придбаваються (виготовляються) таким платником податку для їх подальшого використання у власній господарській діяльності.

Приписами п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону№334 встановлено, що до складу валових витрат включаються суми будь-яких витрат, сплачених (нарахованих) протягом звітного періоду у зв'язку з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем продукції (робіт, послуг) і охороною праці, у тому числі витрати з придбання електричної енергії (включаючи реактивну), з урахуванням обмежень, установлених пунктами 5.3-5.7 цієї статті.

Як встановлено п.п.5.3.9 п. 5.3 ст.5 Закону №334, не належать до складу валових витрат будь-які витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення податкового обліку.

Нормами п.п.11.2.1 п.11.2 ст.11 Закону №334 передбачено, що датою збільшення валових витрат виробництва (обігу) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

або дата списання коштів з банківських рахунків платника податку на оплату товарів (робіт, послуг), а в разі їх придбання за готівку - день їх видачі з каси платника податку;

або дата оприбуткування платником податку товарів, а для робіт (послуг) - дата фактичного отримання платником податку результатів робіт (послуг).

Вичерпний перелік витрат, які не відносяться до складу валових, наведений у п.5.3 ст.5 Закону №334. Відповідно до п.5.11 ст.5 Закону №334, установлення додаткових обмежень щодо віднесення витрат до складу валових витрат платника податку, крім тих, що зазначені в цьому Законі, не дозволяється.

Згідно з п.1.32 ст.1 Закону №334, господарська діяльність - будь-яка діяльність особи, направлена на отримання доходу в грошовій, матеріальній або нематеріальній формах, у разі, коли безпосередня участь такої особи в організації такої діяльності є регулярною, постійною та суттєвою.

З урахуванням викладеного, судова колегія приходить до висновку, що підставою для включення витрат з придбання товарів (отримання робіт, послуг) до складу валових (витрат, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування) є належним чином оформлені розрахункові, платіжні та інші первинні документи.

Необхідність підтвердження проведеної господарської операції відповідними документами було встановлено також нормами Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (далі - Закон №168).

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1. ст.3 Закону №168, об'єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з поставки товарів та послуг, місце поставки яких знаходиться на митній території України.

Право платника податку на отримання податкового кредиту, відповідно до п.1.7. Закону № 168, є сума, на яку платник податку має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена згідно з цим Законом.

Виникнення права на податковий кредит, порядок його нарахування та визначення передбачались ст.7 Закону №168.

Підставою для нарахування податкового кредиту є податкова накладна, що видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача (п.п.7.2.6 п.7.2 ст.7 Закону № 168).

Згідно з п.п.7.2.3 Закону №168, податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надається покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг). У разі коли частка товару (робіт, послуг) не містить відокремленої вартості, перелік (номенклатура) частково поставлених товарів зазначається в додатку до податкової накладної у порядку, встановленому центральним органом державної податкової служби України, та враховується у визначенні загальних податкових зобов'язань.

Згідно з п.7.4.1 Закону №168, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

- придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Не підлягають включенню до складу податкового кредиту, згідно з підпунктом 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 вказаного Закону № 168, суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

Як встановлено приписами п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону №168, датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається: дата здійснення першої з подій: або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків; або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

П.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону №168 визначені обов'язкові реквізити, які повинна містити податкова накладна.

Форма податкової накладної та порядок її заповнення на час виникнення спірних правовідносин були затверджені Наказом Державної податкової адміністрації України від 30.05.1997 року №165, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 23.06.1997 року за №233/2037.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що наявність у покупця податкової накладної, є достатньою, але не безумовною підставою для формування податкового кредиту з податку на додану вартість, якщо податковий орган доведе, що відомості в таких документах не відповідають дійсності.

Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Згідно з ч.2 ст. 3 цього Закону, бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції (ч.ч.1-2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність").

Згідно пункту 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95року № 88, у відповідності з ч. 2 ст. 6 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", первинні документи - це письмові свідоцтва, які фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження і дозволи адміністрації (власника) на їх проведення.

Матеріалами справи підтверджується, що між позивачем (покупець) та ПП "Габарит-груп" (продавець) 14.06.2010 року було укладено договір купівлі-продажу №49, на підтвердження якого позивачем долучені до матеріалів справи наступні документи:

- видаткові накладні №268 від 04.06.2010 року на суму 886,56 грн., у тому числі ПДВ 147,76 грн., №269 від 09.06.2010 року на суму 720,00 грн., у тому числі ПДВ 120,00 грн., №474 від 10.06.2010 року на суму 3800,95 грн. , у тому числі ПДВ 633,49 грн., №464 від 11.06.2010 року на суму 432,84 грн., у тому числі ПДВ 72,14 грн., №463 від 14.06.2010 року на суму 2518,56 грн., у тому числі ПДВ 419,76 грн., №524 від 16.06.2010 року на суму 3162,72 грн., у тому числі ПДВ 527,12 грн., №525 від 19.06.2010 року на суму 2269,20 грн., у тому числі ПДВ 378,20 грн., №556 від 21.06.2010 року на суму 916,20 грн., у тому числі ПДВ 152,70 грн., №557 від 23.06.2010 року на суму 4596,12 грн., у тому числі ПДВ 766,02 грн., №558 від 24.06.2010 року на суму 3250,86 грн., у тому числі ПДВ 541,81 грн., №559 від 25.06.2010 року на суму 2134,08 грн., у тому числі ПДВ 355,68 грн., №560 від 26.06.2010 року на суму 2792,04 грн., у тому числі ПДВ 465,34 грн., №562 від 29.06.2010 року на суму 5448,24 грн., у тому числі ПДВ 908,04 грн., №609 від 30.06.2010 року на суму 4614,36 грн., у тому числі ПДВ 769,06 грн., №610 від 01.07.2010 року на суму 2684,52 грн., у тому числі ПДВ 447,42 грн., №623 від 02.07.2010 року на суму 5212,80 грн., у тому числі ПДВ 868,80 грн., №624 від 03.07.2010 року на суму 4288,50 грн., у тому числі ПДВ 714,75 грн., №664 від 05.07.2010 року на суму 1231,27 грн., у тому числі ПДВ205,21 грн., №864 від 06.07.2010 року на суму 2901,90 грн., у тому числі ПДВ 483,65 грн., №900 від 07.07.2010 року на суму 874,08 грн., у тому числі ПДВ 145,68 грн., №901 від 08.07.2010 року на суму 2371,44 грн., у тому числі ПДВ 395,24 грн., №902 від 09.07.2010 року на суму 5213,16 грн., у тому числі ПДВ 868,86 грн., №903 від 10.07.2010 року на суму 5813,28 грн., у тому числі ПДВ 968,88 грн., №904 від 12.07.2010 року на суму 2820,42 грн., у тому числі ПДВ 470,07 грн., №905 від 13.07.2010 року на суму 2020,56 грн., у тому числі ПДВ 336,76 грн., №906 від 15.07.2010 року на суму 2536,20 грн., у тому числі ПДВ 422,70 грн., №907 від 16.07.2010 року на суму 2005,15 грн., у тому числі ПДВ 334,19 грн., №б/н від 17.07.2010 року на суму 7237,62 грн., у тому числі ПДВ 1206,27 грн., №954 від 20.07.2010 року на суму 6530,88 грн., у тому числі ПДВ 1088,48 грн., №955 від 22.07.2010 року на суму 3978,48 грн., у тому числі ПДВ 663,08 грн., №958 від 23.07.2010 року на суму 5380,62 грн., у тому числі ПДВ 896,77 грн., №1054 від 25.07.2010 року на суму 1687,20 грн., у тому числі ПДВ 281,20 грн., №1055 від 25.07.2010 року на суму 5536,97 грн., у тому числі ПДВ 922,83 грн., №1051 від 28.07.2010 року на суму 5165,90 грн., у тому числі ПДВ 860,98 грн., №1052 від 29.07.2010 року на суму 6439,62 грн., у тому числі ПДВ 1073,27 грн., №1053 від 30.07.2010 року на суму 7796,64 грн., у тому числі ПДВ 1299,44 грн., №1070 від 31.07.2010 року на суму 6150,36 грн., у тому числі ПДВ 1025,06 грн., № 1074 від 01.08.2010 року на суму 16989,84 грн., у тому числі ПДВ 2831,64 грн., №1075 від 03.08.2010 року на суму 3542,52 грн., у тому числі ПДВ 590,432 грн., №1076 від 04.08.2010 року на суму 8521,20 грн., у тому числі ПДВ 1420,20 грн., №1141 від 05.08.2010 року на суму 4461,84 грн., у тому числі ПДВ 743,64 грн., №1142 від 06.08.2010 року на суму 16506,29 грн., у тому числі ПДВ 2751,05 грн., №1143 від 07.08.2010 року на суму 4603,08 грн., у тому числі ПДВ 767,18 грн., №1146 від 09.08.2010 року на суму 14511,84 грн., у тому числі ПДВ 2418,64 грн., №1147 від 11.08.2010 року на суму 5861,64 грн., у тому числі ПДВ 976,94 грн., №1148 від 12.08.2010 року на суму 11970,12 грн., у тому числі ПДВ 1995,02 грн., №1202 від 13.08.2010 року на суму 13009,56 грн., у тому числі ПДВ 2183,26 грн., №1204 від 14.08.2010 року на суму 5749,56 грн., у тому числі ПДВ 958,26 грн., №1206 від 16.08.2010 року на суму 3273,60 грн., у тому числі ПДВ 545,60 грн., №1205 від 15.08.2010 року на суму 12608,40 грн., у тому числі ПДВ 2101,40 грн., №1207 від 18.08.2010 року на суму 6013,68 грн., у тому числі ПДВ 1002,28 грн., №1208 від 18.08.2010 року на суму 7318,68 грн., у тому числі ПДВ 1219,78 грн., №1209 від 19.08.2010 року на суму 9513,25 грн., у тому числі ПДВ 1585,54 грн., №1290 від 20.08.2010 року на суму 5344,74 грн., у тому числі ПДВ 890,79 грн., №1291 від 20.08.2010 року на суму 5887,20 грн., у тому числі ПДВ 981,20 грн., №1292 від 21.08.2010 року на суму 9738,06 грн., у тому числі ПДВ 1623,01 грн., №1293 від 21.08.2010 року на суму 8272,92 грн., у тому числі ПДВ 1378,82 грн., №1294 від 23.08.2010 року на суму 4167,12 грн., у тому числі ПДВ 694,52 грн., №1295 від 24.08.2010 року на суму 7498,22 грн., у тому числі ПДВ 1249,70 грн., №1296 від 25.08.2010 року на суму 4979,04 грн., у тому числі ПДВ 829,84 грн., №1297 від 25.08.2010 року на суму 8340,62 грн., у тому числі ПДВ 1390,10 грн., №1367 від 26.08.2010 року на суму 20932,26 грн., у тому числі ПДВ 3488,71 грн., №1368 від 27.08.2010 року на суму 3814,08 грн., у тому числі ПДВ 635,68 грн., №1369 від 29.08.2010 року на суму 5879,64 грн., у тому числі ПДВ 979,94 грн., №1370 від 30.08.2010 року на суму 8325,00 грн., у тому числі ПДВ 1387,50 грн. (т. 3 а.с. 41-54, 159-181 т. 4 а.с. 178-205).

- податкові накладні №468 від 04.06.2010 року на суму 886,56 грн., у тому числі ПДВ 147,76 грн., №269 від 09.06.2010 року на суму 720,00 грн., у тому числі ПДВ 120,00 грн., №474 від 10.06.2010 року на суму 3800,95 грн. , у тому числі ПДВ 633,49 грн., №464 від 11.06.2010 року на суму 432,84 грн., у тому числі ПДВ 72,14 грн., №463 від 14.06.2010 року на суму 2518,56 грн., у тому числі ПДВ 419,76 грн., №524 від 16.06.2010 року на суму 3162,72 грн., у тому числі ПДВ 527,12 грн., №525 від 19.06.2010 року на суму 2269,20 грн., у тому числі ПДВ 378,20 грн., №556 від 21.06.2010 року на суму 916,20 грн., у тому числі ПДВ 152,70 грн., №557 від 23.06.2010 року на суму 4596,12 грн., у тому числі ПДВ 766,02 грн., №558 від 24.06.2010 року на суму 3250,86 грн., у тому числі ПДВ 541,81 грн., №559 від 25.06.2010 року на суму 2134,08 грн., у тому числі ПДВ 355,68 грн., №560 від 26.06.2010 року на суму 2792,04 грн., у тому числі ПДВ 465,34 грн., №562 від 29.06.2010 року на суму 5448,24 грн., у тому числі ПДВ 908,04 грн., №609 від 30.06.2010 року на суму 4614,36 грн., у тому числі ПДВ 769,06 грн., №610 від 01.07.2010 року на суму 2684,52 грн., у тому числі ПДВ 447,42 грн., №623 від 02.07.2010 року на суму 5212,80 грн., у тому числі ПДВ 868,80 грн., №624 від 03.07.2010 року на суму 4288,50 грн., у тому числі ПДВ 714,75 грн., №664 від 05.07.2010 року на суму 1231,27 грн., у тому числі ПДВ205,21 грн., №864 від 06.07.2010 року на суму 2901,90 грн., у тому числі ПДВ 483,65 грн., №900 від 07.07.2010 року на суму 874,08 грн., у тому числі ПДВ 145,68 грн., №901 від 08.07.2010 року на суму 2371,44 грн., у тому числі ПДВ 395,24 грн., №902 від 09.07.2010 року на суму 5213,16 грн., у тому числі ПДВ 868,86 грн., №903 від 10.07.2010 року на суму 5813,28 грн., у тому числі ПДВ 968,88 грн., №904 від 12.07.2010 року на суму 2820,42 грн., у тому числі ПДВ 470,07 грн., №905 від 13.07.2010 року на суму 2020,56 грн., у тому числі ПДВ 336,76 грн., №906 від 15.07.2010 року на суму 2536,20 грн., у тому числі ПДВ 422,70 грн., №907 від 16.07.2010 року на суму 2005,15 грн., у тому числі ПДВ 334,19 грн., №908 від 17.07.2010 року на суму 7237,62 грн., у тому числі ПДВ 1206,27 грн., №954 від 20.07.2010 року на суму 6530,88 грн., у тому числі ПДВ 1088,48 грн., №955 від 22.07.2010 року на суму 3978,48 грн., у тому числі ПДВ 663,08 грн., №958 від 23.07.2010 року на суму 5380,62 грн., у тому числі ПДВ 896,77 грн., №1054 від 25.07.2010 року на суму 1687,20 грн., у тому числі ПДВ 281,20 грн., №1055 від 25.07.2010 року на суму 5536,97 грн., у тому числі ПДВ 922,83 грн., №1051 від 28.07.2010 року на суму 5165,90 грн., у тому числі ПДВ 860,98 грн., №1052 від 29.07.2010 року на суму 6439,62 грн., у тому числі ПДВ 1073,27 грн., №1053 від 30.07.2010 року на суму 7796,64 грн., у тому числі ПДВ 1299,44 грн., №1070 від 31.07.2010 року на суму 6150,36 грн., у тому числі ПДВ 1025,06 грн., № 1074 від 01.08.2010 року на суму 16989,84 грн., у тому числі ПДВ 2831,64 грн., №1075 від 03.08.2010 року на суму 3542,52 грн., у тому числі ПДВ 590,432 грн., №1076 від 04.08.2010 року на суму 8521,20 грн., у тому числі ПДВ 1420,20 грн., №1141 від 05.08.2010 року на суму 4461,84 грн., у тому числі ПДВ 743,64 грн., №1142 від 06.08.2010 року на суму 16506,29 грн., у тому числі ПДВ 2751,05 грн., №1143 від 07.08.2010 року на суму 4603,08 грн., у тому числі ПДВ 767,18 грн., №1146 від 09.08.2010 року на суму 14511,84 грн., у тому числі ПДВ 2418,64 грн., №1147 від 11.08.2010 року на суму 5861,64 грн., у тому числі ПДВ 976,94 грн., №1148 від 12.08.2010 року на суму 11970,12 грн., у тому числі ПДВ 1995,02 грн., №1202 від 13.08.2010 року на суму 13009,56 грн., у тому числі ПДВ 2183,26 грн., №1204 від 14.08.2010 року на суму 5749,56 грн., у тому числі ПДВ 958,26 грн., №1206 від 16.08.2010 року на суму 3273,60 грн., у тому числі ПДВ 545,60 грн., №1205 від 15.08.2010 року на суму 12608,40 грн., у тому числі ПДВ 2101,40 грн., №1207 від 18.08.2010 року на суму 6013,68 грн., у тому числі ПДВ 1002,28 грн., №1208 від 18.08.2010 року на суму 7318,68 грн., у тому числі ПДВ 1219,78 грн., №1209 від 19.08.2010 року на суму 9513,25 грн., у тому числі ПДВ 1585,54 грн., №1290 від 20.08.2010 року на суму 5344,74 грн., у тому числі ПДВ 890,79 грн., №1291 від 20.08.2010 року на суму 5887,20 грн., у тому числі ПДВ 981,20 грн., №1292 від 21.08.2010 року на суму 9738,06 грн., у тому числі ПДВ 1623,01 грн., №1293 від 21.08.2010 року на суму 8272,92 грн., у тому числі ПДВ 1378,82 грн., №1294 від 23.08.2010 року на суму 4167,12 грн., у тому числі ПДВ 694,52 грн., №1295 від 24.08.2010 року на суму 7498,22 грн., у тому числі ПДВ 1249,70 грн., №1296 від 25.08.2010 року на суму 4979,04 грн., у тому числі ПДВ 829,84 грн., №1297 від 25.08.2010 року на суму 8340,62 грн., у тому числі ПДВ 1390,10 грн., №1367 від 26.08.2010 року на суму 20932,26 грн., у тому числі ПДВ 3488,71 грн., №1368 від 27.08.2010 року на суму 3814,08 грн., у тому числі ПДВ 635,68 грн., №1369 від 29.08.2010 року на суму 5879,64 грн., у тому числі ПДВ 979,94 грн., №1370 від 30.08.2010 року на суму 8325,00 грн., у тому числі ПДВ 1387,50 грн. (т. 1 а.с. 74-101, 107-128, 138-151, т. 3 а.с. 120). Отримання податкових накладних підтверджується реєстрами виданих та отриманих накладних (т. 2 а.с. 7-11, 29-31, 40-45).

- виписки по особовому рахунку (т. 1 а.с. 129-137,152-156., т. 4 а.с. 145-149).

01.09.2010 року між позивачем (покупець) та ПП "Укрторгпартнер" (продавець) був укладений договір купівлі-продажу №120, на підтвердження виконання якого, в матеріалах справи містяться:

- видаткові накладні №701 від 01.09.2010 року на суму 3198,00 грн., у тому числі ПДВ 533,00 грн., №702 від 01.09.2010 року на суму 7063,44 грн., у тому числі ПДВ 1177,24 грн., №703 від 02.09.2010 року на суму 6475,25 грн., у тому числі ПДВ 1079,21 грн., №704 від 02.09.2010 року на суму 4645,20 грн., у тому числі ПДВ 774,20 грн., №705 від 03.09.2010 року на суму 5697,54 грн., у тому числі ПДВ 949,59 грн., №760 від 04.09.2010 року на суму 8712,36 грн., у тому числі ПДВ 1452,06 грн., №761 від 04.09.2010 року на суму 3531,00 грн., у тому числі ПДВ 588,50 грн., №764 від 06.09.2010 року на суму 9913,20 грн., у тому числі ПДВ 1652,20 грн., №787 від 07.09.2010 року на суму 12499,68 грн., у тому числі ПДВ 2083,28 грн., №788 від 09.09.2010 року на суму 12004,44 грн., у тому числі ПДВ 2000,74 грн., №791 від 10.09.2010 року на суму 5795,40 грн., у тому числі ПДВ 965,90 грн., №792 від 11.09.2010 року на суму 10323,66 грн., у тому числі ПДВ 1720,61 грн., №793 від 12.09.2010 року на суму 10014,00 грн., у тому числі ПДВ 1669,00 грн., №794 від 14.09.2010 року на суму 11146,37 грн., у тому числі ПДВ 1857,73 грн., №1076 від 15.09.2010 року на суму 6661,08 грн., у тому числі ПДВ 1110,18 грн., №1079 від 16.09.2010 року на суму 16828,39 грн., у тому числі ПДВ 2804,73 грн., №1148 від 17.09.2010 року на суму 7511,28 грн., у тому числі ПДВ 1251,88 грн., №1150 від 18.09.2010 року на суму 6524,82 грн., у тому числі ПДВ 1087,47 грн., №1153 від 20.09.2010 року на суму 6044,76 грн., у тому числі ПДВ 1007,46 грн., №1154 від 21.09.2010 року на суму 9987,38 грн., у тому числі ПДВ 1664,56 грн., №;1155 від 22.09.2010 року на суму 10094,64 грн., у тому числі ПДВ 1682,44 грн., №1156 від 24.09.2010 року на суму 10103,18 грн., у тому числі ПДВ 1683,86 грн., №1157 від 26.09.2010 року на суму 11671,80 грн., у тому числі ПДВ 1945,30 грн., №1158 від 28.09.2010 року на суму 3160,56 грн., у тому числі ПДВ 526,76 грн. (т. 6 а.с. 111-134).

- податкові накладні №701 від 01.09.2010 року на суму 3198,00 грн., у тому числі ПДВ 533,00 грн., №702 від 01.09.2010 року на суму 7063,44 грн., у тому числі ПДВ 1177,24 грн., №703 від 02.09.2010 року на суму 6475,25 грн., у тому числі ПДВ 1079,21 грн., №704 від 02.09.2010 року на суму 4645,20 грн., у тому числі ПДВ 774,20 грн., №705 від 03.09.2010 року на суму 5697,54 грн., у тому числі ПДВ 949,59 грн., №760 від 04.09.2010 року на суму 8712,36 грн., у тому числі ПДВ 1452,06 грн., №761 від 04.09.2010 року на суму 3531,00 грн., у тому числі ПДВ 588,50 грн., №764 від 06.09.2010 року на суму 9913,20 грн., у тому числі ПДВ 1652,20 грн., №787 від 07.09.2010 року на суму 12499,68 грн., у тому числі ПДВ 2083,28 грн., №788 від 09.09.2010 року на суму 12004,44 грн., у тому числі ПДВ 2000,74 грн., №791 від 10.09.2010 року на суму 5795,40 грн., у тому числі ПДВ 965,90 грн., №792 від 11.09.2010 року на суму 10323,66 грн., у тому числі ПДВ 1720,61 грн., №793 від 12.09.2010 року на суму 10014,00 грн., у тому числі ПДВ 1669,00 грн., №794 від 14.09.2010 року на суму 11146,37 грн., у тому числі ПДВ 1857,73 грн., №1076 від 15.09.2010 року на суму 6661,08 грн., у тому числі ПДВ 1110,18 грн., №1079 від 16.09.2010 року на суму 16828,39 грн., у тому числі ПДВ 2804,73 грн., №1148 від 17.09.2010 року на суму 7511,28 грн., у тому числі ПДВ 1251,88 грн., №1150 від 18.09.2010 року на суму 6524,82 грн., у тому числі ПДВ 1087,47 грн., №1153 від 20.09.2010 року на суму 6044,76 грн., у тому числі ПДВ 1007,46 грн., №1154 від 21.09.2010 року на суму 9987,38 грн., у тому числі ПДВ 1664,56 грн., №;1155 від 22.09.2010 року на суму 10094,64 грн., у тому числі ПДВ 1682,44 грн., №1156 від 24.09.2010 року на суму 10103,18 грн., у тому числі ПДВ 1683,86 грн., №1157 від 26.09.2010 року на суму 11671,80 грн., у тому числі ПДВ 1945,30 грн., №1158 від 28.09.2010 року на суму 3160,56 грн., у тому числі ПДВ 526,76 грн. (т. 1 а.с.163-186). Отримання податкових накладних підтверджується реєстрами виданих та отриманих накладних (т. 2 а.с. 55-57).

- виписки по особовому рахунку (т. 1 а.с. 187-194).

20.09.2010 року між позивачем (покупець) та Фірмою "Капітель-плюс" (продавець) був укладений договір, відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця майно, що належить продавцю у порядку та на умовах, визначених даним договором, а покупець зобов'язується прийняти та сплатити меблі (товар) на суму в розмірі 52196,00 грн. (т. 2 а.с. 133-134).

На підтвердження здійснення господарських операцій позивачем надані: видаткова накладна №1790 від 30.09.2010 року на суму 52196,00 грн., у тому числі ПДВ 8699,33 грн. (т. 1 а.с. 64), податкова накладна №1790 від 30.09.2010 року на суму 52196,00 грн., у тому числі ПДВ 8699,33 грн. (т. 1 а.с. 65).

Позивачем придбано товарів у Фірми "Капітель-плюс" на загальну суму 52196,00 грн., у тому числі ПДВ 8699,33 грн.

Оплата придбаних товарів здійснювалась шляхом безготівкового перерахування, що підтверджується випискою по особовому рахунку (т. 1 а.с. 66).

Ретельно дослідивши документи первинного та бухгалтерського обліку, судова колегія приходить до висновку, що податковими накладними, видатковими накладними, виписками по особовому рахунку, підтверджується отримання та сплата товару у період з 01.04.2010 по 30.09.2010, а також його використання платником податків у своїй господарській діяльності.

Отже, з залучених до матеріалів справи належним чином завірених копій податкових накладних встановлено, що вони виписані зареєстрованими платниками ПДВ, оформлені належним чином, мають всі обов'язкові реквізити та відповідають усім вимогам до первинного документу податкового обліку.

Судом встановлено, що по справі було проведено судово-економічну експертизу, висновок якої долучений до матеріалів справи.

Так, Висновком експерту № 63/13 від 13.08.13 встановлено, що документами бухгалтерського та податкового обліку підтверджується фактичне виконання правочинів у перевірений період з ПП "Габарит-груп", ПП "Укрторгпартнер", Фірмою "Капітель-плюс" продуктів харчування та меблі на загальну суму 622947,76 грн., у тому числі ПДВ 103824,63 грн.

Колегія суддів звертає увагу, що придбані товари використовувались позивачем у власній господарській діяльності: для організації відпочинку та харчування відпочиваючих ТОВ "Санаторій "Золотий-Колос".

Водночас, фактичне оприбуткування отриманих від ПП "Габарит-груп" та ПП "Укрторгпартнер" продуктів харчування відображалося в матеріальних звітах матеріально-відповідальної особи, які складаються ним щоденно (т. 4 а.с. 63-84, т. 5 а.с. 131-148, т. 6 а.с. 183-204).

Згідно з даними Єдиного реєстру юридичних осіб (http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html), названі вище контрагенти зареєстровані як юридичні особи та не перебувають у процесі припинення.

Юридична особа є такою, що припинилася, лише з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи (п.2 ст.33 Закону "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року №755).

Отже, контрагенти позивача є юридичними особами, що мають належний обсяг цивільної право та дієздатності та мали право виписувати податкові накладні.

Суд враховує, що відповідно до ч.5 ст.82 КАС України, висновок експерта для суду не є обов'язковим, проте, враховуючи, що експертом було досліджено бухгалтерські документи позивача в повному обсязі, для чого потребувалось спеціальні знання, відповідно до ч. 1 ст.86 КАС України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Отже, викладені обставини судом також підтверджуються висновком судової економічної експертизи, яку суд вважає повною та обґрунтованою і приймає у якості доказу по справі.

Висновки податкового органу щодо фіктивності господарських операцій між позивачем та продавцями (ПП "Габарит-груп", ПП "Укрторгпартнер", Фірма "Капітель-плюс"), що сформовані на підставі висновків Актів "Про неможливість проведення зустрічної звірки" №19/22/36693415 від 06.04.2012 року; №9/22/35941644 від 06.04.2012 року; №38/22/31095815 від 11.04.2012 року, в яких зазначено, що вищевказані підприємства за юридичними та фактичними адресами не знаходяться, не беруться судовою колегією до уваги, оскільки не можуть слугувати підставою для позбавлення платника податку права на формування податкового кредиту з податку на додану вартість.

Законодавство України не ставить в залежність виникнення у платника ПДВ права на податковий кредит від дотримання вимог податкового законодавства іншим суб'єктом господарювання. Зазначена позиція узгоджується із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди повинні застосовувати як джерело права, відповідно до положень статті 17 Закону України від 23.02.2006 року №3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Якщо один з контрагентів не виконав свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на відшкодування податку на додану вартість у разі якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо отримання такого відшкодування та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту.

Посилання податкового органу на матеріали кримінальної справи не є належними та допустимими доказами в адміністративному судочинстві у розумінні приписів Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 4 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

З урахуванням викладеного, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про те, що на час проведення перевірки у відповідача не було законних підстав для висновку про неправомірне завищення позивачем податкового кредиту та валових витрат.

Статтею 204 Цивільного кодексу України встановлена презумпція правомірності правочину.

Загальні вимоги чинності правочину передбачені статтею 203 Цивільного кодексу України, у разі порушення яких настають правові наслідки, передбачені параграфом 2 глави 16 Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 ЦК України. Недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Згідно із ст. 228 Цивільного кодексу України, правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним. Правочин, який порушує публічний порядок,є нікчемним.

Відповідно до п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року № 9 "Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними", при кваліфікації правочину за статтею 228 ЦК має враховуватися вина, яка виражається в намірі порушити публічний порядок сторонами правочину або однією зі сторін. Доказом вини може бути вирок суду, постановлений у кримінальній справі, щодо знищення, пошкодження майна чи незаконного заволодіння ним тощо.

Відповідачем, в порядку ст. 71 КАС України, не надано суду належних та допустимих доказів, які б вказували на нікчемність правочину, укладеного між позивачем та контрагентами, зокрема доказів умисного укладення угоди з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства. Не надано відповідачем також рішення суду у цивільній чи господарській справі про визнання правочину недійсним, не надано вироку суду у кримінальній справі або іншого належного доказу на підтвердження "безтоварності" здійснених позивачем господарських операцій.

З огляду на зазначене, судова колегія погоджується з висновками суду першої інстанції, що висновки податкового органу, викладені в Акті перевірки від 16.01.2013 року №68/22-00/05532380 про порушення платником податків вимог Податкового законодавства України, не відповідають дійсним обставинам справи, внаслідок чого існують підстави для визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відповідача №0000182301 від 17.01.2013 року, №0000192301 від 17.01.2013 року.

Зважаючи на наведене, колегія суддів дійшла висновку, що правова оцінка, яку дав суд першої інстанції обставинам справи, не суперечить чинному законодавству.

Судове рішення не може бути скасовано чи змінено з підстав, що наведені в апеляційній скарзі.

Згідно статті 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову або ухвалу суду -без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи і ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 195,196, пунктом 1 частини першої статті 198, п.1 частини першої статті 205, статтями 200, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Алушті Головного управління Міндоходів в АР Крим - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.10.13 у справі № 801/1076/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалу може бути оскаржено до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя підпис М.А.Санакоєва

Судді підпис А.С. Цикуренко

підпис В.А.Омельченко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя М.А.Санакоєва