Ухвала

від 03.12.2013 по справі 569/16640/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Кухарець В.М.

Суддя-доповідач:Іваненко Т.В.

УХВАЛА

іменем України

"03" грудня 2013 р. Справа № 569/16640/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Іваненко Т.В.

суддів: Зарудяної Л.О.

Кузьменко Л.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "29" жовтня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року позивач звернулася до суду з позовом в якому просила визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області, які полягають у відмові зарахувати їй період трудової діяльності у ТОВ "Лінен Фореве" з 03.12.2007 р. по 01.06.2008 р. до пільгового стажу роботи за Списком №2 та зобов'язати УПФУ в м. Рівне зарахувати період її трудової діяльності у ТОВ "Лінен Фореве" з 03.12.2007 р. по 01.06.2008 р. до пільгового періоду роботи за Списком №2. Позов обґрунтовано тим, що у вказаний період позивач працювала фарбувальником фарбувально-просочувального цеху, що дає їй підстави для збільшення страхового стажу за пільговими умовами, що передбачено Списком № 2.

Постановою Рівненського міського суду від 29.10.2013 року позов задоволено. Визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м.Рівне Рівненської області, які полягають у відмові зарахувати період - судової діяльності ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Лінен Фореве" з 03.12.2007 р. по 01.06.2008 р. до пільгового стажу роботи за Списком №2 та зобов'язано УПФУ в м. Рівне зарахувати період трудової діяльності ОСОБА_3 у ТОВ "Лінен Фореве" з 03.12.2007 р. до 01.06.2008 р. до пільгового стажу роботи за Списком №2.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить її скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання позивач та представник відповідача не з'явилися. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, прийшла до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Суд встановив, що позивач звернулася до УПФУ в м. Рівне із заявою про призначення їй пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Листом за вих. № 340/13 від 23.08.2013 р. УПФУ в м. Рівне повідомило що період роботи з 03.12.2007 р. по 01.06.2008 р. у ТОВ "Лінен Фореве" не зараховано до пільгового стажу.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію за віком на пільгових умовах мають, незалежно від місця останньої роботи: працівники, зайняті повний робочий день на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за Списком №2 виробництв, робіт, професій , посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України і за результатами атестації робочих місць: чоловіки після досягнення 55 років і при стажі роботи не менше 25 років, в тому числі на зазначеній роботі не менше 12 років і 6 місяців. Працівникам, які мають не менше половини стажу роботи із шкідливими і важкими умовами праці, пенсії на пільгових умовах призначаються із зменшенням віку, передбаченого ст. 12 цього Закону, на 1 рік за кожні 2 роки такої роботи жінкам.

Суд встановив, що у період з 02.04.2004 р. до 17.05.2011 р. ОСОБА_3 працювала в ТОВ "Лінен Фореве", про що свідчать записи у трудовій книжці.

З 03.12.2007 р. до 01.06.2008 р. на вказаному підприємстві позивач працювала фарбувальником фарбувально-просочувального цеху текстильної промисловості, що підтверджується записами як у її трудовій книжці №21 та №22.

Відповідно до пункту 20.1а підрозділу 1 "Текстильна промисловість. Загальні професії" розділу XX "Текстильна промисловість. Виробництво шкіри. Виробництво готового одягу та хутра" Списку №2 виробництв, робіт, професій, посад і показників на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №36 від 16.01.2003 року.

Відповідно до пункту 20 Постанови Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 р. «Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній» у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсії на пільгових умовах, для підтвердження спеціального трудового стажу приймаються уточнюючі довідки підприємств, установ, організацій або їх правонаступників.

У довідці має бути вказано: періоди роботи, що зараховуються до спеціального стажу; професія або посада; характер виконуваної роботи; розділ, підрозділ, пункт, найменування списків або їх номери, куди включається цей підрозділ роботи; первинні документи за час виконання роботи, на підставі яких видана зазначена довідка.

Згідно уточнюючої довідки №6 від 17 травня 2011 року, виданою позивачеві ліквідатором ТОВ "Лінен Фореве" на підставі даних бухгалтерських та кадрових документів № 6 від 17.05.2011 року ОСОБА_3 працювала з 03.12.2007 р. до 01.06.2008 р. фарбувальником фарбувально-просочувального цеху текстильної промисловості.

Наказом №50 від 01.06.2005 року ТОВ "Лінен Фореве" проведено атестацію робочих місць за умовами праці для визначення права робітників на пільгове пенсійне забезпечення зокрема і фарбувальника фарбувально-просочувального цеху.

Крім того, постановою Рівненського міського суду від 27.03.2013 року, яка залишена без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2013 року зобов'язано УПФУ в м. Рівне зарахувати до страхового стажу період трудової діяльності ОСОБА_3 у ТзОВ "Лінен Фореве" з 01.11.2007 р. по 17.05.2011 р.

На підставі викладеного, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що період роботи з 03.12.2007 р. до 01.06.2008 р. включається до пільгового стажу роботи за Списком №2.

Суд приходить до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду і не впливають на правильність прийнятого судового рішення. Постанову прийнято з додержанням вимог матеріального та процесуального права, підстави для її скасування відсутні.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області залишити без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від "29" жовтня 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.В. Іваненко

судді: Л.О. Зарудяна

Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області вул. Відінська, 41, м. Рівне, 33018