Ухвала

від 10.02.2012 по справі 9101/19591/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА "10" лютого 2012 р.справа № 2а/0470/4919/11 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чередниченко В.Є. перевіривши відповідність апеляційної скарги Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року у справі №2а/0470/4919/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий Ремонт»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-                                                             ВСТАНОВИВ: Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року у справі № 2а/0470/4919/11 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Промисловий Ремонт»до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення –рішення  задоволено. 25 травня 2011 року відповідач не погодившись з зазначеним рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі. Однак, вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ч.3 ст.187 КАС України, а саме без відповідного обґрунтування вимог викладених в апеляційній скарзі, про що в ній і зазначено відповідачем.             Відповідно до ст.193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження …             Зазначене свідчить про неможливість здійснення відповідачем після відкриття апеляційного провадження дій щодо обґрунтування своїх вимог викладених в апеляційній скарзі.  Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення  апеляційної скарги без руху. З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у строк 30 днів з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України з обґрунтування вимог викладених в апеляційній скарзі. Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з підприємствами гірничо-металургійного комплексу у м. Кривому Розі на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 травня 2011 року у справі № 2а-/0470/4919/11 залишити без руху та надати строк 30 днів з дня отримання копії ухвали -  для усунення вищезазначених недоліків.           Копію ухвали про залишення апеляційної заяви без руху направити заявнику.           У випадку не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.           Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.                       Суддя:                                                                                                  В.Є. Чередниченко