Ухвала

від 05.12.2013 по справі 910/16315/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" грудня 2013 р. Справа №910/16315/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Шевченка Е.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ»

на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2013 р.

у справі №910/16315/13 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Інтерконтиненталь»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління

будівельними проектами «ГЕРЦ»

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.2013 р. у справі №910/16315/13 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ» без розгляду.

Не погоджуючись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2013 р. та зобов'язати господарський суд міста Києва прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву про визнання договору №0604-12 від 06.04.2012 р. недійсним.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми;

- за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік», розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2013 р. складає 1147,00 грн.

Виходячи в вищевикладеної норми Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI, враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ» в апеляційній скарзі заявлено вимогу про скасування ухвали суду першої інстанції, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 573,50 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ» в порушення п.п. 8 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. не додано доказів, якими підтверджується сплата судового збору у встановленому порядку та розмірі, що підтверджується переліком додатків до апеляційної скарги, в якому відсутній додаток, яким підтверджується сплата судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2013 р. не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління будівельними проектами «ГЕРЦ» на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.10.2013 р. у справі №910/16315/13 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи №910/16315/13 повернути господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.Я. Дикунська

Е.О. Шевченко