Ухвала

від 29.04.2013 по справі 22-ц/796/7438/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/7438/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Кізюн Л.І.

Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

29 квітня 2013 року суддя Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши клопотання про поновлення строку та перевіривши виконання вимог ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 квітня 2013 року за заявою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-МК», про розкриття інформації, що містить банківську таємницю, -

встановив:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 9 квітня 2013 року у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, уповноваженим представником Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення, посилаючись на те, що судове засідання проведено за відсутності представника заявника, а повний текст апелянтом було отримано 15.04.2013 року.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, які підтвердженні відповідними доказами і тому поновлює його.

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.72, 73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 квітня 2013 року.

Поновити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 квітня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 9 квітня 2013 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.В. Шахова