Ухвала

від 05.12.2013 по справі 901/1249/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

05.12.2013Справа № 901/1249/13

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»

до Приватного акціонерного товариства «Міжнародний дитячий медичний центр «Чайка»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Ластівка»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Музей сучасного образотворчого мистецтва України»

про звернення стягнення на заставне майно.

За заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика»

про виправлення помилки в наказі

Суддя Пукас А.Ю.

Представники сторін не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 08.07.2013 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» до Приватного акціонерного товариства «Міжнародний дитячий медичний центр «Чайка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Ластівка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Музей сучасного образотворчого мистецтва України» про звернення стягнення на заставне майно задоволено в повному обсязі.

22.07.2013 на примусове виконання рішення судом виданий наказ.

25.11.2013 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про внесення виправлень до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.07.2013 в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.11.2013 заява прийнята до розгляду та призначене судового засідання.

До початку судового засідання до суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про розгляд заяви за його відсутністю, у зв'язку з неможливістю забезпечення явки представника, а також правове обґрунтування вимог про внесення виправлень до наказу суду.

В судове засідання 05.12.2013 представники сторін не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу суду від 22.07.2013 по справі № 901/1249/13, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Порядок виправлення помилки в наказі встановлений статтею 117 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

В заяві про виправлення помилок в наказі, заявник просить внести зміни до наказу та після зазначення найменувань і реквізитів стягувача та боржника вказати - «звернення стягнення на предмет застави згідно з договором застави цінних паперів № 05-308/ЗЦП-12 від 04.10.20012 є заходом примусового виконання рішень згідно з пунктом 1 частини 1 статті 32 Закону України «Про виконавче провадження».

При цьому, заявником не зазначено, які саме помилки, допущені судом при оформленні наказу, що в свою чергу, унеможливлює внесення будь-яких виправлень до наказу в порядку статті 117 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає наступне.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що зазначений наказ у порушення статті 117 Господарського процесуального кодексу України не відповідає вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Підставою для звернення із даною заявою стала відмова головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Бойко О.М. у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.07.2013 по справі № 901/1249/13, оскільки зазначений наказ не містить заходів примусового виконання, передбачених статтею 32 Закону України.

Так, відповідно до вищезазначеного наказу, «в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «СТН ЕССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ЄДРПОУ 36857130) перед Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» (ЄДРПОУ 19454139) за Договором про надання відновлювальної відкличної кредитної лінії № 04-10-12-КЛ від 04.10.2012 в загальній сумі 141 649 775,02 грн., у тому числі 125 000 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 3 643 835,62 грн. заборгованості по процентам, 12 684 512,56 грн. простроченої заборгованості по процентам та 321 426,84 грн. пені по простроченим процентам: звернено стягнення на предмет застави згідно з Договором застави цінних паперів № 05-308/ЗЦП-12 від 04.10.2012, а саме прості іменні акції Публічного акціонерного товариства «Ластівка» (ЄДРПОУ 00309281) в кількості 4 512 штук, загальною номінальною вартістю 1 128,00 грн. шляхом набуття права власності Публічним акціонерним товариством «Банк «Таврика» (ЄДРПОУ 19454139) на предмет забезпечувального обтяження - простих іменних акцій, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству «Міжнародний дитячий медичний центр «Чайка» (ЄДРПОУ 24492597) в кількості 4 512 штук за ціною, визначеною на підставі оцінки, яка надана суб'єктом оціночної діяльності ТОВ «E.R.S.T.E» від 07.05.2013, що складає 0,25 грн. за одну акцію, а всього 1 128,00 грн., шляхом перерахування простих іменних акцій емітента Публічного акціонерного товариства «Ластівка» (ЄДРПОУ 00309281) в кількості 4 512 штук з рахунку у цінних паперах депонента Приватного акціонерного товариства «Міжнародний дитячий медичний центр «Чайка» (ЄДРПОУ 24492597) на рахунок у цінних паперах Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» (депозитарний код рахунку 1000024-U30300970) відкритий у зберігача Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» (код зберігача 1147 у депозитарії ПрАТ «ВДЦП», код МФО 300970)».

При цьому, суд зазначає, що наказ суду видано на примусове виконання рішення суду, резолютивна частина якого повністю відображає заявлені позивачем позовні вимоги.

Звертаючись із даною заявою, заявник фактично просить роз'яснити державному виконавцю, що звернення стягнення на предмет застави є заходом примусового виконання рішення.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що заявником не зазначена яка саме помилка допущена судом при оформленні наказу, заява Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про внесення виправлень до наказу господарського суду від 22.07.2013 по справі № 901/1249/13, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Таврика» про внесення виправлень до наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 22.07.2013 по справі № 901/1249/13 відмовити.

Суддя А.Ю. Пукас