Ухвала

від 03.12.2013 по справі 818/8544/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у забезпеченні адміністративного позову

03 грудня 2013 р. Справа № 818/8544/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Матусенко Тетяни Петрівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд", приватне підприємство "ВТОР-МЕТ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Матусенко Тетяни Петрівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд", приватне підприємство "ВТОР-МЕТ", в якому просить, з урахуванням уточнення позовних вимог:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Матусенко Тетяни Петрівни від 18.10.2013 (індексний номер 6924820) про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс по вул. Чернігівська, 11 в м. Суми (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 54930259101) за приватним підприємством «ВТОР-МЕТ» (58022, м. Чернівці, вул. Головна, 122-А, код ЄДРПОУ 37615228);

- визнати протиправною реєстраційну дію по внесенню запису (номер запису про право власності - 2936545) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію за приватним підприємством «ВТОР-МЕТ» права власності на нерухоме майно за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 11 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 54930259101), дата, час державної реєстрації - 03.10.2013 15:36:32, вчинену державним реєстратором Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Матусенко Тетяною Петрівною;

- зобов'язати Реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції Сумської області скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (номер запису про право власності - 2936545) від 03.10.2013 про реєстрацію права власності за приватним підприємством «ВТОР-МЕТ» (м. Чернівці, вул. Головна, 122-А, код ЄДРПОУ 37615228) на нерухоме майно за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 11 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 54930259101);

- зобов'язати Реєстраційну службу Сумського міського управління юстиції Сумської області поновити запис в Державному реєстрі права власності на нерухоме майно (номер запису - 871480) від 30.04.2013 про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 11 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 54930259101) за товариством з обмеженою відповідальністю «Сумська ремонтно-будівельна дільниця «Рембуд» (40000, м. Суми, вул. Чернігівська, 11 код ЄДРПОУ 03120940).

Позивачем було подане клопотання про забезпечення позову шляхом заборони Реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції Сумської області вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі проводити державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо нерухомого майна - цілісного майнового комплексу за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 11 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 54930259101) (а.с.57-58).

На переконання суду в даному випадку відсутні підстави для забезпечення позову з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі; захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів чи для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 117 КАС України забезпечення позову в адміністративних справах допускається у формах: 1) зупинення дії рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються; 2) заборони вчинити певні дії.

Для можливості застосування судом вищезазначених форм забезпечення позову необхідна наявність певних підстав, передбачених чинним законодавством України.

Інститут забезпечення адміністративного позову є запобіжною мірою і може застосовуватися лише у випадках, коли є очевидна небезпека, тобто реальна загроза заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим у майбутньому, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, чого позивачем доведено не було.

Крім того, у матеріалах справи наявна копія ухвали Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/4729/13-ц, якою вжито заходи забезпечення позову, зокрема, шляхом заборони Реєстраційній службі Сумського міського управління юстиції Сумської області вчиняти дії щодо проведення державної реєстрації права власності на нерухоме майно - цілісний майновий комплекс за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 11 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 54930259101) (а.с.10).

А також, у матеріалах справи наявні копії ухвал Господарського суду Сумської області від 01.08.2013 у справі №5021/327/12 та від 27.06.2013 у справі №3/102-10, з яких вбачається, що наявне обтяження на спірне нерухоме майно, а саме - накладено арешт на нерухоме майно та заборонено товариству з обмеженою відповідальністю "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд" відчужувати нерухоме майно, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 11 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 54930259101) (а.с.77-80).

Інститут забезпечення адміністративного позову є запобіжним заходом не може застосовуватися понад міру реальної шкоди, яка може настати в разі його незастосування.

Виходячи з вищезазначеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, державного реєстратора Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Матусенко Тетяни Петрівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю "Сумська ремонтно-будівельна дільниця "Рембуд", приватне підприємство "ВТОР-МЕТ" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

Повний текст ухвали складено 06.12.2013 року.

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов