Рішення

від 03.12.2013 по справі 904/8433/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.11.13р. Справа № 904/8433/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія

"Скелябудінвест", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа",

м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості за договором підряду

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Дзоз О.А., директор

Юрченко Л.М., дов. від 12.11.13р.

від відповідача: Бондаренко В.Ю., дов. від 23.04.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Скелябудінвест" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" про стягнення заборгованості за договором підряду №10/12 від 15.03.2012р. у розмірі 192 640,28грн.

Позовні вимоги обгрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №10/12 від 15.03.2012р., укладеного між сторонами, в частині повної та своєчасної оплати виконаних підрядних робіт у червні 2012р.

26.11.2013р. позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду №10/12 від 15.03.2012р. у розмірі 112 635,19грн.

Відповідач позов не визнає, зазначає, що роботи, вказані у спірному акті без дати на суму 112 640,28 грн., з ним не погоджувались, були вже виконані, закриті актами КБ-2в №066/1 на суму 1 514 767,14 грн., №068/2 на суму 712 047,64 грн., №068/3 на суму 411 844,00грн., та оплачені у повному обсязі на загальну суму 2 638 658,78 грн. До того ж, відповідач вважає, що лист за №216/12 від 12.10.2012р., яким позивач підтверджує факт отримання відповідачем акту виконаних робіт на суму 112 635,19грн., не може бути належним доказом, оскільки, виходячи з його змісту, неможливо зрозуміти, хто саме отримував цей лист (не вказано ані прізвище особи, яка отримала лист, ані її посади, також відсутній відбиток штампу відповідача, що підтверджує дату і саме факт отримання листа). Крім того, відповідач зазначає, що господарським судом Дніпропетровської області 08.08.2013р. винесено рішення у справі №904/5305/13, яким стягнуто з відповідача на користь позивача суму основного боргу у розмірі 411 844,00грн., пені у розмірі 14 978,71грн. та 7 722,73грн. судового збору. Підставою для подання позову у справі №904/5305/13 було порушення строку оплати виконаних робіт за договором підряду №10/12 від 15.03.2012р. Тобто є рішення господарського суду між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

У судовому засіданні оголошувалась перерва згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

28.11.2013року по даній справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2012р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Скелябудінвест" (підрядник) та Відкритим акціонерним товариством "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (замовник) був укладений договір підряду №10/12, за умовами якого замовник доручив, а підрядник зобов"язався виконати власними та залученими силами та засобами комплекс робіт з реконструкції зовнішніх мереж теплопостачання в існуючих лотках відповідача, у відповідності до технічного завдання, а замовник зобов"язався надати підряднику будівельний майданчик, прийняти та оплатити роботи у відповідності до умов договору.

За п.2.1. договору підрядник зобов"язаний виконати власними силами або із залученням субпідрядних організацій роботи по будівництву об"єкта у відповідності з умовами договору, завданням замовника та проектної документації, включаючи можливі роботи, не згадані у ньому, але необхідні для повного будівництва об"єкта та нормальної його експлуатації.

Відповідно до п.2.2. договору перелік робіт, порядок взаємодії сторін, вартість, строки та інші суттєві умови виконання робіт вказуються сторонами у відповідних додаткових угодах, які є невід"ємними частинами договору.

Згідно п.2.10. договору замовник зобов"язаний приймати виконані роботи за наданими підрядником актами виконаних робіт та довідками, за умови, що виконані роботи відповідають вимогам проекту та діючим у будівництві нормам та правилам.

Відповідно до п.2.14. договору виконані підрядником додаткові роботи повинні бути оплачені замовником, якщо вони необхідні для будівництва об"єкта та якщо їх початок та вартість були попередньо (до початку їх виконання) узгоджені із замовником шляхом підписання додаткової угоди.

Згідно п.2.13. договору замовник має право вносити під час будівництва зміни та доповнення у склад та об"єми робіт. Підрядник зобов"язаний враховувати ці зміни, якщо вони йому офіційно передані, при цьому сторони зобов"язані, за необхідності, протягом 5 робочих днів переглянути строки виконання робіт та договірну ціну будівництва об"єкта. Такий перегляд оформлюється додатковими угодами до договору.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що розрахунок за виконані роботи замовник здійснює на підставі актів приймання виконаних робіт та довідки, підписаних сторонами. Акт приймання виконаних робіт готує підрядник та передає для підписання замовнику до 25 числа поточного місяця. Замовник приймає виконані роботи та протягом 5 робочих днів з дня отримання акту зобов"язаний направити підряднику підписаний акт, або надати мотивовану відмову від приймання робіт, виконаних із порушенням проектної документації або будівельних норм та правил. У випадку мотивованої відмови замовника від приймання робіт сторони складають двосторонній акт виявлених недоліків із переліком недоліків, необхідних доопрацювань та строків усунення недоліків. Усунення недоліків здійснюється за рахунок підрядника.

Відповідно до п.3.6. договору оплату виконаних робіт замовник здійснює протягом 20 банківських днів на розрахунковий рахунок підрядника відповідно до підписаних сторонами актів форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 (за умови мотивованої відмови замовника у вказаний строк).

За п.6.1. договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється сторонами за актом приймання виконаних робіт протягом 5 робочих днів з моменту сповіщення замовника про готовність до здачі.

Згідно п.6.2. договору представник замовника та підрядника здійснюють спільну перевірку виконаних робіт у відповідності з проектом та вимогами, що діють у будівництві норм та правил, оцінюють якість робіт та підписують акт (форма №КБ-2в) та довідку КБ-3.

Рішенням від 08.08.2013р. господарський суд Дніпропетровської області стягнув з Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (відповідач) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Скелябудінвест" (позивач) заборгованість за виконані роботи у червні 2012р. за договором підряду №10/12 від 15.03.2012р. у розмірі 411 844,00грн., 14 978,71грн. пені та 7 722,73грн. судового збору.

У жовтні 2013р. позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" про стягнення заборгованості за договором підряду №10/12 від 15.03.2012р. за виконані роботи у червні 2012р.

Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що у червні 2012р. виконав роботи за договором підряду на суму 112 635,19грн., що підтверджується актом засвідчення прихованих робіт та актом виконаних робіт, який був складений у простій письмовій формі та підписаний уповноваженим представником відповідача, але надіслані відповідачу акти виконаних робіт за формою КБ-2в останній не підписав, будь-яких заперечень щодо їх підписання не надав та за виконані роботи на суму 112 635,19грн. не розрахувався, що і стало причиною спору.

Згідно ч.1 ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За ст.843 Цивільного кодексу України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу.

Відповідно до п.3.1. договору підряду договірна ціна виконаних підрядником робіт складає 2 226 814,80грн. Договірна ціна є твердою та перегляду в сторону збільшення не підлягає протягом усього строку дії договору.

Згідно п.3.2. договору договірна ціна робіт може переглядатись сторонами у випадках: зміни об"ємів та складу робіт; зміни за рішенням/або у зв"язку з виною замовника строків будівництва; прийняття нових законодавчих та нормативних актів щодо податків, які впливають на вартість матеріалів та робіт; за згодою сторін.

За п.3.3. договору перегляд договірної ціни обгрунтовується розрахунками та оформлюється шляхом узгодження та підписання сторонами додаткових угод до договору із доданими кошторисними розрахунками.

13.04.2012р. сторони уклали додаткову угоду №1 щодо зміни вартості робіт. У зв"язку з чим вартість робіт збільшилась на 585 096,10грн., у т.ч. ПДВ - 97 516,02грн., і, таким чином, загальна вартість робіт за договором підряду №10/12 від 15.03.2012р. склала 2 811 910,90грн., в т.ч. ПДВ - 468 651,82грн.

Після повного завершення робіт підрядником було складено акт виконаних робіт на суму 112 635,19грн. за формою КБ-2в, з урахуванням фактично виконаних робіт, який направлено відповідачу для підписання 12.10.2012р.

Відповідно до ч.1 ст.854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Згідно п.3.6. договору оплату виконаних робіт замовник здійснює протягом 20 банківських днів на розрахунковий рахунок підрядника відповідно до підписаних сторонами актів форми КБ-2в та довідки форми КБ-3 (за умови мотивованої відмови замовника у вказаний строк).

Враховуючи положення ч.1 ст.882 Цивільного кодексу України та п.3.6. договору, суд вважає, що у відповідача немає підстав не виконувати умови договору щодо оплати виконаних позивачем робіт у червні 2012р. на суму 112 635,19грн.

Доводи відповідача про те, що він не отримував акт виконаних робіт за червень 2012р. на суму 112 635,19грн. є необгрунтованими та спростовуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання.

За ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" (49000, м. Дніпропетровськ, Аеропорт, 42, ЄДРПОУ 01130549) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Скелябудінвест" (49033, м. Дніпропетровськ, вул. Єрмолової, 35, офіс 110, ЄДРПОУ 34230670) заборгованість за договором підряду №10/12 від 15.03.2012р. у розмірі 112 635,19грн. (сто дванадцять тисяч шістсот тридцять п"ять грн. 19коп.) та 2 252,70грн. (дві тисячі двісті п"ятдесят дві грн. 70коп.) судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Скелябудінвест" надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1 600,11грн., про що винести ухвалу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.12.2013р.

Суддя В.І. Петрова