Ухвала

від 19.11.2013 по справі 5011-12/11806-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-12/11806-2012 19.11.13 За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ"

До Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Основа"

Про стягнення 17 871,65 грн.

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Оранта-Січ"

На дії Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві.

Суддя Прокопенко Л.В.

Представники:

Від позивача Усова Ю.А. - представник (дов. № 37 від 02.01.2013)

Від відповідача не з?явився

Від ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві не з?явився

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Оранта-Січ" заявлений позов до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Основа" про стягнення 17 871,65 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2012 за зазначеною вище позовною заявою порушено провадження у справі № 5011-12/11806-2012 та призначено розгляд справи на 14.09.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 5011-12/11806-2012 від 06.11.2012 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Основа" (04071, м. Київ, вул.. Хорива, 4, код ЄДРПОУ 33498417) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" (69104, м. Запоріжжя, вул.. Малиновського, 16, код ЄДРПОУ 02307292) 15 219 ( п'ятнадцять тисяч двісті дев'ятнадцять) грн.. 36 коп. -основного боргу, 1069 (одну тисячу шістдесят дев'ять ) грн. 50 коп. - 3 % річних, 1582 (одну тисячу п'ятсот вісімдесят дві) грн. 78 коп. - інфляційних втрат, 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять ) грн. 50 коп. - судового збору. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Страхова компанія "Оранта-Січ" (69104, м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 16, код ЄДРПОУ 02307292) з державного бюджету України 43 (сорок три) грн. 50 коп. надмірно сплаченого судового збору.

27.08.2013 відділом діловодства суду від Публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "Оранта-Січ" отримано скаргу на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві, відповідно до якої просить:

1. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язати їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновити порушені права стягувача.

Ухвалою суду від 30.08.2013 розгляд скарги призначено на 16.10.2013.

В судове засідання 16.10.2013 представник позивача (скаржника) з?явився, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 16.10.2013 представник відповідача та Державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві не з?явились. Клопотання представника відповідача задоволено.

Ухвалою суду від 16.10.2013 розгляд справи відкладено на 19.11.2013.

В судове засідання 19.11.2013 представник позивача з?явився, просив задовольнити скаргу.

В судове засідання 19.11.2013 представник відповідача та ВДВС Подільського районного управління юстиції у м. Києві не з?явились, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника позивача суду приходить до висновку що скарга на бездіяльність державного виконавця щодо виконання рішення підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Згідно з частиною четвертою статті 82 Закону рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ,

Відповідно до частини першої статті 121 2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Представник позивача зазначає, що 12.02.2013 державним виконавцем відкрито виконавче провадження відповідно до наказу господарського суду міста Києва № 5011-12/11806-2012 від 19.11.2012.

Відповідно до приписів ч. 2 ст..30 Закону державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Враховуючи вище зазначене строк на протязі якого державний виконавець повинен був виконати всі виконавчі дії закінчився 12.08.2013. Проте як стверджує позивач станом на час звернення із скаргою до суду ніяких дій відносно виконання наказу державним виконавцем здійснено не було.З огляду на викладене дії ВДВС є неправомірними.

У пункті 9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Частиною третьою статті 121 2 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 86, 121 2 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Оранта-Січ" задовольнити.

2. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця та начальника відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві та зобов'язати їх усунути допущенні порушення .

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя Прокопенко Л.В.