Ухвала

від 03.12.2013 по справі 910/16931/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/16931/13 03.12.13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Заріна" Товариства з обмеженою відповідальністю

"Раст Трейдінг"

про стягнення заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування №25/4/2007/978-К/42 від 13.04.2007 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки

Суддя Гулевець О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Марченко І.А. (дов.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг" про стягнення заборгованості за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії з вільним режимом кредитування №25/4/2007/978-К/42 від 13.04.2007 року шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/16931/13, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 24.09.2013р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "Заріна" Товариства з обмеженою відповідальністю "Раст Трейдінг".

20.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшли документи по справі.

23.09.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2013р. відкладено розгляд справи № 910/16931/13 на 22.10.2013р.

22.10.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшло клопотання про продовження строків розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2013р. відкладено розгляд справи № 910/16931/13 на 13.11.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2013р. продовжено строк розгляду справи № 910/16931/13 на 15 днів.

13.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшли письмові пояснення по справі.

Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва Князькова В.В. від 19.11.2013р., у зв'язку з перебуванням судді Гулевець О.В. у відпустці, справу №910/16931/13 передано на розгляд судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2013р. суддею Стасюком С.В. прийнято справу № 910/16931/13 до свого провадження та призначено її розгляд на 03.12.2013р.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва Бойка Р.В. від 03.12.2013р., у зв'язку виходом судді Гулевець О.В. з відпустки, справу № 910/16931/13 передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2013р. суддею Гулевець О.В. прийнято справу № 910/16931/13 до свого провадження.

27.11.2013р. через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшло клопотання про витребування у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві інформаційну довідку стосовно реєстрації обтяжень на нерухоме майно згідно Іпотечного договору № 25/4/2007/978-1/42-1 від 26.04.2007 року, яким є цілісний майновий комплекс, що знаходиться .за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, буд. З, який складається з:

- кондитерського цеху, літера «А» площею 1 412, 4 м 2 ;

- недобудованої будівлі, літера «А 1»;

- квасного цеху, літери «Б», «Д», «Е», площею 140, 6 м 2 *,

- механічного цеху, літера «В», площею 126, 2 м 2 ;

- матеріального складу, літера «І», площею 113, 4 м 2 ; і

- автогаража, літера «Ы», площею 189,1 м 2 ;

- рибного цеху, літера «Ж», «Ж», площею 600, 8 м 2 ;

- вбиральні, літера «З»;

- майонезного цеху, літери «И», «К», «Ф», «X», «Р», площею 2 352, 9 м 2 ;

- будиночка, літера «Я», площею 15, 0 м 2 ;

- конденсаторної, літера «М», площею 25, 6 м 2 ;

- безалкогольного цеху, літери «Б», «Е», площею 1 237, 3 м 2 ;

- підвалу, літера «П», площею 192, 6 м 2 ;

- прохідної, літера «У», площею 18, 7 м 2 ;

- адміністративного корпусу, літера «Т», площею 358, 0 м 2 ;

- котельного цеху, літера «Ч», площею 206, 5 м 2 ;

- трансформаторну, літера «Ц»;

- трансформатору, літера «Щ»;

- архіву, літера «Ш», площею 26, 0 м/;

- складу, літера «Ю», площею 681, 6 м 2 ;

- сховища, літера «Я», площею 70, 1 м 2 ;

- огорожі, літера «N»;

- змощення, літера «І»

та майнові права на земельну ділянку, площею 38 609, 1 м у межах згідно з планом, розташовану за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, буд. 3, обтяження про заборону відчуження на яке зареєстровано ПН КМНО Морозовою С.В. за реєстровим № 3326.

В судовому засіданні 03.12.2013р. представник позивача надав суду пояснення щодо свого клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити.

Частиною 3 ст. 28 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що інформаційну довідку з Державного реєстру прав на підставі письмового запиту мають право отримувати суд, органи місцевого самоврядування, органи внутрішніх справ, органи прокуратури, органи державної податкової служби, органи Служби безпеки України та інші органи державної влади (посадові особи), якщо запит зроблено в зв'язку із здійсненням ними повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи № 910/16931/13, суд дійшов висновку, що клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про витребування доказів по справі підлягає задоволенню.

Крім того, представники відповідача та третьої особи у судове засідання 03.12.2013р. не з'явились, вимог ухвали Господарського суду міста Києва № 910/16931/13 від 05.09.2013р. не виконали.

Враховуючи необхідність витребування доказів по справі, нез'явлення у судове засідання повноважних представників відповідача, третьої особи та невиконання ними вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/16931/13 відкласти на 24.12.2013 о 11:50 .

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул.

Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №16.

2. Клопотання позивача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" про витребування доказів по справі № 910/16931/13 задовольнити.

3. Зобов'язати відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г) в строк до 24.12.2013р. надати суду інформацію стосовно реєстрації обтяжень на нерухоме майно згідно Іпотечного договору № 25/4/2007/978-1/42-1 від 26.04.2007 року, яким є цілісний майновий комплекс, що знаходиться .за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, буд. З, який складається з:

- кондитерського цеху, літера «А» площею 1 412, 4 м 2 ;

- недобудованої будівлі, літера «А 1»;

- квасного цеху, літери «Б», «Д», «Е», площею 140, 6 м 2 *,

- механічного цеху, літера «В», площею 126, 2 м 2 ;

- матеріального складу, літера «І», площею 113, 4 м 2 ; і

- автогаража, літера «Ы», площею 189,1 м 2 ;

- рибного цеху, літера «Ж», «Ж», площею 600, 8 м 2 ;

- вбиральні, літера «З»;

- майонезного цеху, літери «И», «К», «Ф», «X», «Р», площею 2 352, 9 м 2 ;

- будиночка, літера «Я», площею 15, 0 м 2 ;

- конденсаторної, літера «М», площею 25, 6 м 2 ;

- безалкогольного цеху, літери «Б», «Е», площею 1 237, 3 м 2 ;

- підвалу, літера «П», площею 192, 6 м 2 ;

- прохідної, літера «У», площею 18, 7 м 2 ;

- адміністративного корпусу, літера «Т», площею 358, 0 м 2 ;

- котельного цеху, літера «Ч», площею 206, 5 м 2 ;

- трансформаторну, літера «Ц»;

- трансформатору, літера «Щ»;

- архіву, літера «Ш», площею 26, 0 м/;

- складу, літера «Ю», площею 681, 6 м 2 ;

- сховища, літера «Я», площею 70, 1 м 2 ;

- огорожі, літера «N»;

- змощення, літера «І»

та майнові права на земельну ділянку, площею 38 609, 1 м у межах згідно з планом, розташовану за адресою: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Героїв Сталінграду, буд. 3, обтяження про заборону відчуження на яке зареєстровано ПН КМНО Морозовою С.В. за реєстровим № 3326.

4. У разі неможливості подання суду документів, що витребувані ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Повторно зобов'язати відповідача та третю особу виконати вимоги ухвали Господарського суду міста Києва № 910/21150/13 від 04.11.2013р., а саме:

Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову. Відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство України;

- належним чином засвідчену копію (для долучення до матеріалів справи) та оригінал (для огляду у судовому засіданні) договору оренди земельної ділянки від 03.03.2004 року;

- документи, що підтверджують право власності або право користування відповідача земельною ділянкою та цілісним майновим комплексом, що є предметом іпотеки згідно Іпотечного договору №25/4/2007/978-1/42-1 від 26.04.2007р. (витяги з Державного земельного кадастру);

Третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті спору з наданням доказів на підтвердження викладених в поясненнях обставин;

6. Копію ухвали направити учасникам процесу, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 76-Г).

Суддя О.В. Гулевець