Ухвала

від 05.12.2013 по справі 359/4739/13-ц

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2/359/1944/2013

359/4739/2012

УХВАЛА

05 грудня 2013 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засідання Кравцовій А.В.,

за участю

прокурора Кулішенко О.Ю. ,

представників відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,ОСОБА_55,ОСОБА_56,ОСОБА_57, ОСОБА_58 про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу та повернення земельних ділянок

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

З метою з'ясування чи має місце накладка земельних ділянок прокурор заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні представники відповідачів заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу , суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п.5 ст.202, п.2 ч.1 ст.203 цього Кодексу у разі призначення експертизи суд зупиняє провадження на час проведення експертизи.

Визначення питання чи має місце накладка земельних ділянок потребує спеціальних знань, якими головуючий та учасники цивільного процесу не володіють. З огляду на це, суд вважає, що належить призначити судову земельно-технічну експертизу та зупинити провадження у справі.

Керуючись ч.1 ст.143, п.5 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, п.1 ч.1, ч.2 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити судову судову земельно-технічну експертизу, при проведенні якої експертам необхідно надати відповідь на наступне питання:

- чи має місце накладання земельних ділянок, що відводилися ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55 з кадастровими номерами 3220887000:03:002:0308, 3220887000:03:002:0309, 3220887000:03:002:0310, 3220887000:03:002:0311, 3220887000:03:002:0312, 3220887000:03:002:0313, 3220887000:03:002:0314, 3220887000:03:002:0315, 3220887000:03:002:0316, 3220887000:03:002:0317, 3220887000:03:002:0318, 3220887000:03:002:0319, 3220887000:03:002:0320, 3220887000:03:002:0321, 3220887000:03:002:0322, 3220887000:03:002:0323, 3220887000:03:002:0324, 3220887000:03:002:0325, 3220887000:03:002:0326, 3220887000:03:002:0327, 3220887000:03:002:0328, 3220887000:03:002:0329, 3220887000:03:002:0330, 3220887000:03:002:0331, 3220887000:03:002:0332, 3220887000:03:002:0333, 3220887000:03:002:0334, 3220887000:03:002:0335, 3220887000:03:002:0336, 3220887000:03:002:0337, 3220887000:03:002:0338, 3220887000:03:002:0339, 3220887000:03:002:0340, 3220887000:03:002:0341, 3220887000:03:002:0342, 3220887000:03:002:0343, 3220887000:03:002:0344, 3220887000:03:002:0345, 3220887000:03:002:0346, 3220887000:03:002:0347, 3220887000:03:002:0348, 3220887000:03:002:0349, 3220887000:03:002:0350, 3220887000:03:002:0351, 3220887000:03:002:0352, 3220887000:03:002:0353, 3220887000:03:002:0354,3220887000:03:002:0355, 3220887000:03:002:0356, 3220887000:03:002:0357, 3220887000:03:002:0358, 3220887000:03:002:0359, 3220887000:03:002:0360 на землі, що перебували в постійному користуванні Київського квартирно-експлуатаційного відділу Збройних Сил України згідно державного акту на право постійного користування землею серії Б 025629, який у 1979 році зареєстровано в Книзі записів державних актів користування землею за № 35, якщо так то в якому розмірі?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ вул. Смоленська, 6)

Витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи покласти на рахунок держави.

Для виконання експертизи направити цивільну справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі за позовом за позовом заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах Київської обласної державної адміністрації до Бориспільської районної державної адміністрації ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54,ОСОБА_55,ОСОБА_56,ОСОБА_57, ОСОБА_58 про визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу та продажу земельних ділянок зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Зобов'язати сторони негайно надати додаткові документи для проведення експертизи експерту у випадку необхідності за його вимогою.

Провести експертизу в найкоротший час.

Ухвала суду у частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвал.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.С. Чирка