Постанова
від 01.10.2013 по справі 351/2382/13-а
СНЯТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 351/2382/13-а

Номер провадження №6-а/351/71/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2013 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М. ,

секрктаря - Плахіна М.З. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині справу за за заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про визнання протиправними дій при виконанні судового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки звернувся у суд із заявою до Управління соціального захисту населення Снятинської РДА в якій просить витребувати звіт від УСЗН Снятинської РДА про виконання судового рішення, визнати дії УСЗН Снятинської РДА про відмову у перерахунку та виплаті недоплаченої щомісячної допомоги сім'ї ОСОБА_2 згідно ст.31 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із 30.05.2010 р. по даний час неправомірними, зобов'язати УСЗН Снятинської РДА зробити перерахунок та виплатити сім'ї ОСОБА_2 недоплачені кошти на щомісячну допомогу за період із 30.05.2010 р. виходячи із подвійного розміру виплачуваної допомоги (надбавки на догляд) виходячи із прожиткового мінімуму, затвердженого на момент її виплати з компенсацією за несвоєчасну її виплату, за невиконання судового рішення накласти штраф на керівника колегіального органу згідно ст.267 ч.3 КАС України, за невиконання судового рішення винести окрему ухвалу і направити у правоохоронні органи для притягнення винних посадових осіб до відповідальності.

Згідно постанови Снятинського райсуду по справі №2-а-43 /11 від 19.02.2011 р., яка залишена без змін Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду по справі №138049/11 від 29.03.2013 р. значиться: Зобов'язати УСЗН Снятинської РДА провести перерахунок та виплатити сім'ї ОСОБА_2 недоплачену допомогу згідно ст.31 ЗУ „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" із 30.05.2010 року.

Проте рішення суду не виконано, дій по забезпеченню коштами посадовими особами Управлінням праці та соціального захисту населення Снятинської РДА не вчинено. А тому представник заявника просить заявлені вимоги задоволити.

Представник заявника в судове засідання не з'явився.

Представник УСЗН Снятинської РДА в судове засідання не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задоволити частково з наступних підстав: встановлено, що постанова Снятинського районного суду вступила в законну силу, проте рішення не виконано в повному обсязі, УСЗН Снятинської РДА подали у суд звіт про виконання постанови №2а-43/2011

Згідно ст. ст. 11, 32, 65 Закону України "Про виконавче провадження" накладати арешт на кошти та інші цінності боржника має право державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження. Державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, а також державний виконавець може звернути стягнення на кошти боржника - юридичної особи, що знаходяться на його рахунках, а не суд в порядку виконавчого провадження.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що накладення штрафу на посадових особіб УСЗН Снятинської РДА за невиконання рішення суду є недоречним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 162, 165, 181, 267 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задоволити частково.

Визнати дії Управління соціального захисту населення Снятинської РДА про відмову у виплаті недоплаченої щомісячної допомоги сім'ї ОСОБА_2 згідно ст. 31 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із 30.05.2010 р. по даний час неправомірними.

Зобов'язати Управління соціального захисту населення Снятинської РДА виплатити сім'ї ОСОБА_2 недоплачені кошти на щомісячну допомогу за період із 30.05.2010 р. виходячи із подвійного розміру виплачуваної допомоги (надбавки на догляд) виходячи із прожиткового мінімуму, затвердженого на момент її виплати з компенсацією за несвоєчасну її виплату.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.

СудСнятинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення01.10.2013
Оприлюднено17.12.2013
Номер документу35808355
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —351/2382/13-а

Ухвала від 16.12.2021

Адміністративне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

КАЛИНОВСЬКИЙ М.

Ухвала від 03.12.2021

Адміністративне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

КАЛИНОВСЬКИЙ М.

Ухвала від 02.12.2021

Адміністративне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

КАЛИНОВСЬКИЙ М.

Ухвала від 23.09.2013

Адміністративне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В.М. В. М.

Постанова від 01.10.2013

Адміністративне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Собко В.М. В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні