Ухвала

від 05.12.2013 по справі 640/3530/13-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/3530/13-ц

н/п 2/640/1539/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Вітковської О.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (61145, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) до ТОВ «Макрокап Девелопмент України» (61057, м.Харків, вул..Громадянська,б.5, код 25178393), ПП «Відродження» (61058, м.Харків, вул..Данилевського,б.30, код 36223026) про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась у суд з позовом до відповідачів, ТОВ «Макрокап Девелопмент України», ПП «Відродження», про стягнення заборгованості в загальній сумі 830684 грн.

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 17 червня 2013 року позов ОСОБА_1 був задоволений в повному обсязі, рішення набрало чинності.

Під час розгляду справи, ухвалою суду 04 квітня 2013 року був забезпечений позов, шляхом накладання арешту на рухоме та нерухоме майно ТОВ «Макрокап Девелопмент України» та ПП «Відродження» в межах суми позову, а саме 830684 грн.

До суду звернулась ОСОБА_1, із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони не з’явились, однак у відповідності до ч.5 ст. 154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як свідчать матеріали справи, позов ОСОБА_1 до ТОВ «Макрокап Девелопмент України», ПП «Відродження» про стягнення заборгованості - розглянутий, рішення набрало чинності, позивач просить скасувати заходи забезпечення, у зв’язку із врегулюванням спору, внаслідок чого забезпечення позову підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.151-154 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Скасувати арешт на рухоме та нерухоме майно ТОВ «Макрокап Девелопмент України» та ПП «Відродження» в межах суми позову, а саме 830684 грн., накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04.04.2013р. у справі за позовом, ОСОБА_1 до ТОВ «Макрокап Девелопмент України», ПП «Відродження» про стягнення заборгованості.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження до апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Бородіна Н.М.