Рішення

від 06.12.2013 по справі 904/8833/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.13р. Справа № 904/8833/13 За позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестреконструкція», м. Павлоград

До : Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна», смт. Васильківка

Про : стягнення 56 107, 38 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ :

Від позивача : Залізко В.С. ( дов. від 01.11.13р.) ;

Від відповідача: Пристромко М.П. (дов.№01/11/13 від 01.11.13р.)

СУТЬ СПОРУ :

ТОВ «Будінвестреконструкція» (позивач) звернувся з позовом до ТОВ «Стандарт Україна» ( відповідач ) про стягнення 56 107, 38 грн. заборгованості ( з яких: 55 008, 71 грн. - основна заборгованість; 1 098, 67 грн. -3% річних ) за договором підряду №5 від 31.05.12р., укладеного між сторонами. Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх обов'язків у відповідності з умовами договору в частині здійснення своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт.

ТОВ « Стандарт Україна» ( відповідач ) у відзиві на позов підтвердив заборгованість перед позивачем за договором підряду №5 від 31.05.12р. у розмірі 55 008, 71 грн., але проти задоволення позовних вимог заперечував , посилаючись на наступні обставини. Відповідно до умов п.4.2. договору підряду сторонами було погоджено графік фінансування робіт, згідно з яким : 60% вартості договору ( яка на момент його укладення становила 164 042, 80 грн.) мали бути сплачені на умовах передплати , що становить суму у розмірі 98 452, 68 грн.; 40% вартості договору ( що на момент укладення договору становило суму у розмірі 65 617, 12 грн.) мали бути сплачені наступним чином : 20% - на протязі 15 календарних робочих днів та 20% - після підписання актів виконаних робіт. За твердженням відповідача, вищезазначені положення договору свідчать, що дата оплати останніх 40% вартості договору на користь підрядника не була визначена та мала або узгоджуватись додатково та потребувала додаткової вимоги підрядника про оплату; при цьому перші 20% остаточного розрахунку відповідач мав сплатити протягом 15 календарних днів з моменту пред'явлення такої вимоги, а останні 20% вартості договору - протягом 7 календарних днів з моменту пред'явлення позивачем вимоги , яку останній мав право пред'явити лише після підписання актів виконаних робіт. На підставі вищезазначеного, враховуючи приписи ст.530 ЦК України, відповідач вважає, що строк виконання зобов'язання з оплати вартості робіт , виконаних за договором підряду як на момент пред'явлення позову , так і на цей час не настав, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

По справі було оголошувалася перерва з 26.11.13р. до 05.12.13р.

Дослідивши матеріали справи , заслухавши пояснення представників сторони , господарський суд , -

ВСТАНОВИВ :

31.05.12р. між ТОВ «Стандарт України» ( замовник ) та ТОВ «Будінвестреконструкція» (підрядник ) укладено договір підряду №5, відповідно до умов якого підрядник приймає на себе зобов'язання виконати наступну роботу : виготовлення фундаментів монолітних залізобетонних виробничого цеху, а замовник зобов'язується прийняти роботу та оплатити її вартість у строки та на умовах, що визначаються цим договором та додатками до нього. В п.4.1. договору сторони погодили , що загальна вартість договору становить 164 042,80 грн. Згідно з п.4.2. договору замовник проводить оплату робіт по цьому договору в наступному порядку: 30% вартості договору - передплата до початку робіт; 30% - на протязі 10 календарних днів після отримання передплати; 20% - на протязі 15 календарних днів; 20% - після підписання акту виконаних робіт. В п.8.1. договору сторони погодили, що цей договір набуває чинності з моменту підписання сторонами та діє до 31 грудня 2012 року. (а.с.10-12).

11.07.12р. сторони уклали додаткову угоду до вищезазначеного договору підряду та п.4.1. договору виклали в наступній редакції : « Загальна вартість договору становить суму в розмірі 690 108, 36 грн.» (а.с.13).

У період з червня по серпень 2012р. позивачем були виконані роботи за договором підряду №5 від 31.05.12р. на загальну суму 590 538, 66 грн. ( що підтверджується відповідними актами приймання виконаних будівельних робіт , довідками про вартість будівельних робіт , та не заперечується відповідачем , а.с.15-36). Натомість відповідач в порушення прийнятих на себе зобов'язань виконані позивачем роботи не оплатив (сплачено лише 535 529, 95 грн.); у зв'язку з чим (згідно наданого позивачем розрахунку та акту звірки розрахунків ) за відповідачем станом 20.11.13р. рахується заборгованість за вищезазначеним договором у загальному розмірі 55 008, 71 грн. (а.с.32).

Як вбачається з наданих позивачем доказів , відповідач не заперечував проти наявності у нього заборгованості в розмірі 55 008,71 грн. , без заперечень підписав відповідний акт звірки взаєморозрахунків станом на 01.06.13 р. (а.с.14 )

Окрім того - позивач відповідно до приписів ст.625 ЦК України нарахував відповідачу: 1 098, 67 грн. - 3% річних.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати також з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать та з інших підстав. Такими підставами є оплата товару та вищезазначена видаткова накладна . Згідно статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу (ст.837 ЦК України).

У відповідності зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться ( ст.526 ЦК України ). Згідно з ч.2. ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час; боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до приписів ст.33 ГПК України: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З урахуванням вищезазначеного , позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача 55 008, 71 грн. - основної заборгованості за договором підряду. Заперечення відповідача стосовно того, що у нього не настав строк виконання зобов'язання по оплаті заборгованості за договором підряду №5 від 31.05.12р. в розмірі 55 008, 71 грн. суд оцінує критично (оскільки підписуючи акти виконаних робіт за період червень-серпень 2012р., відповідач повинен був здійснити остаточний розрахунок за виконані роботи ( з урахуванням п.4.2. договору) не пізніше строку дії договору підряду, тобто до 31.12.12р.; однак після спливу строку дії договору відповідач свої зобов'язання по оплати виконаних позивачем робіт не виконав. Також з цих же підстав, суд не вбачає достатньо правових підстав для стягнення з відповідача 1098 , 67 грн. - 3% річних ( оскільки при визначенні цієї суми позивачем було не вірно здійснено її розрахунок ).

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.525, 526,530, 837 ЦК України; ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд ,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт Україна» (52600, смт. Васильківка Васильківського району Дніпропетровської області, вул. Будьонного, будинок 129; код ЄДРПОУ 32082681) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвестреконструкція» (51400, м. Павлоград, вул. Котовського, 54; код ЄДРПОУ 37085289): 55 008, 71 грн. - заборгованості за договором та 1 686 , 81 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Суддя Васильєв О.Ю.

06.12.13р.