Ухвала

від 04.12.2013 по справі 905/7108/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

04.12.2013 Справа № 905/7108/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М., за участю секретаря судового засідання Мітронової А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРСТРОЙМЕХАНІЗАЦІЯ" м.Донецьк,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" м.Донецьк,

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «МЕТАЛУРГМОНТАЖ-10» м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 734185,62грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Косякова Д.І. за довіреністю від 17.10.2013р.,

від відповідача: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРСТРОЙМЕХАНІЗАЦІЯ" м.Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" м.Донецьк про стягнення 734185,62грн.

Ухвалою господарського суду від 09.10.2013р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/7108/13. Судове засідання призначене на 24.10.2013р.

У судовому засіданні 24.10.2013р. суд розпочав розгляд справи по суті заявлених позовних вимог.

Ухвалою від 24.10.2013р. суд за власної ініціативи, на підставі ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Спеціалізоване управління «МЕТАЛУРГМОНТАЖ-10», оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права і обов'язки та відклав розгляд справи на 07.11.2013р.

07.11.2013р. суд ухвалою відклав розгляд справи на 04.12.2013р., у зв'язку з неявкою представників відповідача і третьої особи у судове засідання та неподанням витребуваних у них документів.

Представник позивача у судовому засіданні 04.12.2013р. звернувся до суду з клопотанням щодо продовження строків розгляду справи на п`ятнадцять днів, підтримав заявлені позовні вимоги та попередні виступи, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача у судове засідання 04.12.2013р. не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суд не повідомив, щодо часу та місця судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

Представник третьої особи у судове засідання 04.12.2013р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав, щодо часу та місця судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи.

За приписами ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, враховуючи складність справи, вважає за можливе вищевказане клопотання задовольнити та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів по 23.12.2013року.

За приписами ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно п.1-2 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою представників відповідача і третьої особи у судове засідання та неподанням витребуваних у них документів, керуючись п.п.1, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи.

Господарський суд доводить до відома відповідача та третьої особи, що згідно із ст.115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали постанови, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України.

Ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на Приватне акціонерне товариство "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" м.Донецьк перешкоджає розгляду справи по суті, призводить до затримання процесу судового провадження.

Суд повідомляє, що відповідно до ст.382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

Тобто, у разі подальшого невиконання Приватним акціонерним товариством "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" м.Донецьк вимог суду щодо надання витребуваних судом документів та не реагування на відповідні ухвали, судом будуть вжиті заходи до Приватного акціонерного товариства "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" м.Донецьк відповідно до норм чинного законодавства.

У зв'язку із зазначеним, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне втретє зобов'язати Приватне акціонерне товариство "ДОНЕЦЬКСТАЛЬ" - МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД" м.Донецьк надати витребувані ухвалами суду документи.

Керуючись ст.69, ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи №905/7108/13 на п'ятнадцять днів по 23.12.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 23.12.13 року о 10:00 год.

Зобов'язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- належним чином засвідчену копію Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача;

- письмові пояснення стосовно порядку вручення вимоги від 01.08.2013р.

Зобов'язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії Статуту підприємства; Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на відповідача;

- докази оплати заборгованості в сумі 734185,62грн.;

- письмові пояснення з наступних питань: 1) чи отримана вимога позивача від 01.08.2013р.; 2) яка особа відповідно до штатного розпису підприємства уповноважена приймати вхідну кореспонденцію з наданням відповідних доказів (посадової інструкції, наказу про наділення відповідними обов'язками тощо); 3) чи працює на підприємстві Водолазька С., якщо так, то на якій посаді, та чи уповноважена остання згідно з її посадовими обов'язками приймати вхідну кореспонденцію; витяг з журналу вхідної кореспонденції підприємства за 01.08.2013року.

Зобов'язати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог, зокрема, щодо фактичної наявності заборгованості на момент переуступки права вимоги.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 4 5 , 115 ГПК України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Звернути увагу, що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

В разі невиконання вимог суду та нереагування на ухвали суду судом може бути направлено повідомлення до правоохоронних органів з метою порушення кримінальної справи по відношенню до відповідних посадових осіб/представників.

Суддя А.М. Осадча