Справа № 509/2380/13-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 грудня 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :
судді Гандзій Д.М.
при секретарі Сідих С.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом приватного підприємства «Орлан» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги, -
В С Т А Н О В И В :
11 червня 2013 року, представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2, в якому просив суд, стягнути з відповідача на свою користь борг за надані послуги по обслуговуванню будинків, споруд та утримання прибудинкової території у сумі 3269,26 грн., судовий збір 229,40 грн. та компенсацію витрат за правову допомогу 734 грн.
Ухвалою суду від 19.11.2013 р., на підставі ч. 1 ст. 37 ЦПК України, до участі у справі було залучено відповідача ОСОБА_1, який є сином і правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позов.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав.
Заслухавши думку сторін по справі та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Статтею 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Статтею 509 ЦК України передбачено - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 610 ЦК України зазначає - порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно із статтями 611,612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Також, статтею 617 ЦК України передбачено - особа, яка порушила зобов'язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов'язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили. Не вважається випадком, зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів.
Згідно із ст.ст. 1281,1282 ЦК України - спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм стало відомо про його борги. Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості спадкового майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. У разі відмови від одноразового платежу, суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» - споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 20 Постанови КМУ від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» - плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документу (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.
Статтями 67,68 ЖК України передбачено - плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами і наймач (власник) квартири, зобов'язаний сплачувати комунальні послуги щомісяця.
Суд встановив, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 16.04.2013 р. належала ? частка на праві приватної спільної часткової власності трикімнатної квартири АДРЕСА_1, яка увійшла до складу спадщини і яку прийняв його син - спадкоємець ОСОБА_1, який є єдиним спадкоємцем, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, витягом про реєстрацію права власності та заявою ОСОБА_1 на адресу нотаріуса від 11.10.2013 р. про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 та свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 21.01.1992 р., в якому батьком відповідача ОСОБА_1 записаний ОСОБА_2 (а.с. 37,42,50-52).
Суд з`ясував, що тарифи за житлово-комунальні послуги економічно обґрунтовані та затверджені рішенням Великодолинської с/р № 2838-V від 31.08.2010 р. «Про приведення тарифів на послуги, що надаються ПП фірмою «Орлан» з водопостачання, водовідведення та вивезення твердих побутових відходів на території смт. Великодолинське у відповідність до діючого законодавства» (а.с. 6).
Розрахунок суми боргу відповідача перед позивачами був зроблений позивачами у відповідності з діючим законодавством України та згідно вищевказаного рішення Великодолинської с/р № 2838-V від 31.08.2010 р. та перевірений судом, з якого вбачається, що борг відповідача по обслуговуванню будинків, споруд та утримання прибудинкової території, станом на 31.10.2012 р. складає : 3269,26 грн. і відповідає межам вартості спадкового майна, одержаного у спадщину ОСОБА_1 (а.с. 5).
Згідно із ст. 22 ЦК України та ст. 88 ЦПК України - при задоволенні позову, судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.
Сплата судового збору підтверджується відповідною квитанцією на суму 229,40 грн. (а.с. 1).
За надання правової допомоги відповідно до укладеного договору про надання правової допомоги у даній цивільній справі від 20.03.2013 р. за 1,6 год. участі особи, яка надавала правову допомогу, відповідно до ст. 1 Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», складає - 734 грн. (1147 грн. (мінімальна заробітна плата) Х 0,4 коефіцієнт Х 1,6 год.), що підтверджується видатковим касовим ордером на вказану суму (а.с. 8-9).
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, які суд вважає обґрунтованими, доведеними позивачем документально та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 10,11,57-60,88,208-209,213-215,218 ЦПК України, ст.ст. 11,22,509,525,526,530,610-612,617,1281,1282 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630 «Про затвердження правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ст.ст. 67,68 ЖК України, Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позов приватного підприємства «Орлан» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надані послуги - задовольнити;
2. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН : НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «Орлан» (Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул. Мізікевича, 40, код 32266113, рахунок 26003000057950 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023): загальну заборгованість в сумі - 3269 грн. 26 коп., витрати по сплаті судового збору 229,40 грн. та 734 грн. компенсації витрат на правову допомогу, а всього - 4232 грн. 66 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.
Суддя Гандзій Д.М.
Суд | Овідіопольський районний суд Одеської області |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2013 |
Оприлюднено | 13.01.2014 |
Номер документу | 35819623 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Овідіопольський районний суд Одеської області
Гандзій Д. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні