Ухвала
від 05.12.2013 по справі 5027/713/2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"05" грудня 2013 р. Справа № 5027/713/2012

Суддя Паскарь А. Д ., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного підприємства «Карпат-ліс» про розстрочку виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 04.12.2012 № 5027/713/2012,

за участю представників сторін:

від стягувача: Сокол В. О., довіреність від 11.01.2011;

від боржника: Ткачук В. І., директор,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 04.12.2012, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.02.2013, стягнуто з приватного підприємства «Карпат-ліс» на користь Карпатського державного спеціалізованого лісгоспу АПК 40250 грн. заборгованості та 1609,50 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарського суду Чернівецької області видано наказ від 06.03.2013.

Приватне підприємство «Карпат-ліс», посилаючись на його важкий фінансовий стан, звернулось в господарський суд із заявою про розстрочку виконання рішення суду на 6 місяців.

У судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, а представник позивача погоджувався на розстрочку виконання рішення лише на 4 місяця.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, заяву боржника та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З довідки АТ «УкрСиббанк» від 15.11.2013 № 55-3/320-106 видно, що грошові кошти на рахунку ПП «Карпат-ліс» відсутні.

Відповідно до складеного головним державним виконавцем Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Антишиною Г. М. Акту опису й арешту майна від 25.10.2013 на належне відповідачеві у справі виробниче обладнання накладено арешт.

Відсутність грошових коштів на рахунку боржника та арешт його виробничого обладнання, свідчать не тільки про неможливість виконання наразі рішення господарського суду, а й в подальшому.

В контексті викладеного, зазначені обставини судом розцінюються як виняткові та такими, що роблять неможливим виконання рішення у справі.

Частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

З положень пункту 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вбачається, що вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Крім того, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, суд також ураховує порівняно невеликій термін, який зазначений в заяві боржника.

На підставі викладеного, керуючись статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Заяву боржника задовольнити.

2.Виконання рішення у даній справі розстрочити на шість місяців, здійснюючи стягнення з відповідача на користь позивача щомісячно до 15 червня 2014 року по 6976,58 грн.

Суддя А. Паскарь

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення05.12.2013
Оприлюднено09.12.2013
Номер документу35822584
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5027/713/2012

Ухвала від 05.12.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Паскарь Авель Дмитрович

Ухвала від 26.11.2013

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Паскарь Авель Дмитрович

Постанова від 18.02.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 21.01.2013

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Рішення від 04.12.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

Ухвала від 21.12.2012

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Зварич О.В.

Ухвала від 01.11.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

Ухвала від 09.10.2012

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Гончарук Олег Валентинович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні