Ухвала

від 02.12.2013 по справі 826/18843/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02 грудня 2013 року № 826/18843/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Качур І.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1 до Укрдержреєстру , третя особи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний" в особі Філії Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Південний", ОСОБА_2 про скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Укрдержреєстру, в якому просив:

- скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управляння юстиції про державну реєстрацію за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» права власності на земельну ділянку площею 0,0866 га. цільовим призначенням обслуговуванням жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 8000000000:82:298:0106, яка розташована за адресою АДРЕСА_1;

- зобов'язати відповідача внести запис до Державного реєстру прав про скасування державної реєстрації за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» прав власності на земельну ділянку площею 0,0866 га. цільовим призначенням обслуговуванням жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 8000000000:82:298:0106, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

- зобов'язати відповідача вилучити з Державного реєстру речових прав на об'єкт власності нерухомого майна запис про здійснення державної реєстрації за Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Південний» прав власності на земельну ділянку площею 0,0866 га. цільовим призначенням обслуговуванням жилого будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер 8000000000:82:298:0106, яка розташована за адресою АДРЕСА_1.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України суд після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Згідно зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються:1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

Проте з поданої позовної заяви встановлено, що позивачем в описовій частині зазначено скорочене найменування відповідача, що не відповідає вимогам закону.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі їх неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, як слідує із позовного матеріалу вбачається, що предметом спору є оскарження рішення про державну реєстрацію земельної ділянки, проте позивачем не вказано реквізитів рішення та не долучено спірного рішення до позовної заяви. Водночас, позивачем не додано доказів неможливості самостійного подання до суду спірного рішення.

Відтак, вказані недоліки слід усунути шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії спірного рішення, у кількості, визначеній чинним законодавством; зазначення вірного та повного найменування відповідача в описовій частині позовної заяви.

Керуючись ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до 20 грудня 2013 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя І.А. Качур