Ухвала

від 04.12.2013 по справі 12/1908

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"04" грудня 2013 р.Справа № 12/1908

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Шпак В.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КАМА" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рата" м. Хмельницький

про стягнення 20000 грн.

(скарга на дії Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції)

Представники сторін:

від позивача не з`явився

від відповідача Сергєєва М.О. - адвокат за договором правової допомоги від 23.09.13р.

від ДВС: не з`явився

Суть спору:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.04.2006р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Кама" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Рата" м. Хмельницький про стягнення 19994грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Рата" м. Хмельницький, вул. Курчатова, 116 (код ЄДРПОУ 23827050) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Кама" м. Київ, вул. Дорогожицька, 13 (код ЄДРПОУ 19358158) - 17377грн. (сімнадцять тисяч триста сімдесят сім гривень) заборгованості, 1946грн. (одна тисяча дев'ятсот сорок шість гривень) різниці від встановленого індексу інфляції, 671грн. (шістсот сімдесят одна гривня) 3% річних, 199грн. 94коп. (сто дев'яносто дев'ять гривень 94коп.) витрат по оплаті державного мита, 118грн. (сто вісімнадцять гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.05.2006р. судом видано відповідний наказ.

05.11.2013р. Товариством з обмеженою відповідальністю-фірма "Рата" подано скаргу на дії Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Просить суд визнати неправомірними і такими, що порушують права та інтереси позивача дії Другого відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області щодо відмови у знятті арешту з коштів боржника, наданні копії постанови про зняття арешту з рахунку боржника та копії постанови про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області №12/1908 від 10.05.2006 року.

Зобов'язати Другий міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зняти арешт з грошових коштів ТОВ - фірма "Рата", що знаходяться на рахунку №26007272163001, відкритому в Хмельницькій філії ПАТ КБ "Приватбанк", який накладений згідно постанови відділу ДВС про арешт коштів від 01.08.2006 року №958/5.

Відповідно до ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Ухвалами господарського суду області від 06.11.2013р., від 18.11.2013р., від 04.12.2013р. було зобов'язано Другий міський відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції подати в судове засідання письмові пояснення стосовно скарги відповідача та матеріали виконавчого провадження по наказу господарського суду Хмельницької області від 10.05.2006р. по справі №12/1908. Позивачу - подати письмові пояснення стосовно скарги.

На час судового засідання Другим міським відділом ДВС надано пояснення по скарзі в яких зазначено, що відповідно до квитанцій №21/13 від 26.03.2008 року, №958/5 від 02.11.2006 року, №777646 від 21.09.2006 року, №626847 від 01.08.2006 року, №488964 від 19.06.2006 року в Хмельницькій філії ВАТ „Кредо банк" заборгованість погашена в повному обсязі. Надати копію постанови про закінчення виконавчого провадження, копію постанови про зняття арешту з рахунку боржника не представляється можливим, оскільки матеріали виконавчого провадження знищені за строком давності зберігання. Відповідно до відмітки в книзі обліку виконавчих документів за 2006 рік виконавче провадження виконано.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України „Про виконавче провадження".

Положеннями ст. 17 Закону України „Про виконавче провадження" визначено що, примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою такі виконавчі документи, як ухвали у господарських справах.

Згідно ч. 1 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Крім того, відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 11 Закону державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення.

Згідно ст. 6 Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Із матеріалів справи вбачається, що 10.05.2006р. господарським судом видано наказ на примусове виконання рішення суду від 27.04.2006р. про стягнення 17377грн. заборгованості, 1946грн. індексу інфляції, 671грн. 3% річних, 199грн. 94коп. витрат по оплаті державного мита, 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою від 01 серпня 2006року державним виконавцем ДВС у м. Хмельницькому накладено арешт на грошові кошти ТОВ „Рата" в сумі 17 483,39грн. що знаходиться в ХВ ЗАТ КБ „Приватбанк".

Відповідач ТОВ фірма „Рата" меморіальними ордерами №488964 від 19 червня 2006року, №626847 від 01 серпня 2006 року, №777646 від 21 вересня 2006 року, №958/5 від 02 листопада 2006 року, №21/13 від 26 березня 2008 року

16 жовтня 2013 року при зверненні з заявою про закриття рахунку №26007272163001, що відкритий в Хмельницькій філії ПАТ КБ „Приватбанк" ТОВ - фірма „Рата" було відмовлено у його закритті, у зв'язку із накладеним арештом на даний рахунок відділом ДВС. Даний факт підтверджується листом №20.1.0.0.0/7-20131017/1547 від 23 жовтня 2013 року.

Листом Другого міського відділу ДВС ХМРУЮ №34253 від 01 листопада 2013 року ТОВ - фірма „Рата" було відмовлено у видачі копії постанови про зняття арешту з коштів боржника та копії постанови про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із знищенням матеріалів виконавчого провадження за строком давності зберігання.

В ч.1 ст. 50 Закону України „Про виконавче провадження" зазначено, що у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення , а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.

З листа Хмельницькій філії ПАТ КБ „Приватбанк" вбачається, що на даний час арешт з рахунку ТОВ фірма „Рата" не знято, а виконавче провадження завершено.

В п. 9.13 Постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17 жовтня 2012року за № 9 зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав , або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, слід визнати доводи скаржника - ТОВ фірма „Рата" правомірними та визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо відмови у знятті арешту з коштів боржника.

Зобов'язати Другий міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зняти арешт з грошових коштів ТОВ - фірма „Рата", що знаходяться на рахунку №26007272163001, відкритому в Хмельницькій філії ПАТ КБ „Приватбанк", який накладений згідно постанови відділу ДВС про арешт коштів від 01.08.2006 року №958/5.

Керуючись ст. ст. 86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Визнати доводи скаржника - ТОВ фірма „Рата" правомірними та визнати неправомірною бездіяльність посадових осіб Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції щодо відмови у знятті арешту з коштів боржника.

Зобов'язати Другий міський відділ ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області зняти арешт з грошових коштів ТОВ - фірма „Рата", що знаходяться на рахунку №26007272163001, відкритому в Хмельницькій філії ПАТ КБ „Приватбанк", який накладений згідно постанови відділу ДВС про арешт коштів від 01.08.2006 року №958/5.

Суддя В.О. Шпак

Віддруковано 4 примірника: 1 - позивачу - м. Київ, вул. Дорожицька, буд. 13 - рекомендованим; 2 - відповідачу - м. Хмельницький, вул. Курчатова, буд. 116. 4 - Другому міському відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції - м. Хмельницький, вул. Тернопільська, буд. 13/2 - рекомендованим.