Ухвала

від 04.12.2013 по справі 811/3688/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі та витребування доказів

(в порядку письмового провадження)

04 грудня 2013 року Справа № 811/3688/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новомиргородський цукор" (далі - позивач) до Маловисківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відповідача від 04.11.13 р. №0003042210.

Ухвалою суду від 18.11.13 р. відкрито провадження, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 04.12.13 р. о 11:00 год. /а.с.1/.

Представник відповідача у судове засідання 04.12.13 р. не прибув, надав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший зручний час для підготовки обґрунтованих заперечень проти позовних вимог /а.с.194-195/.

В ході судового розгляду справи постало питання про витребування додаткових доказів.

Представником позивача, з цього приводу, було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на строк до 14.01.14 з метою витребування додаткових матеріалів, питання про що вирішити в порядку письмового провадження /а.с.211/.

Згідно до ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначалось судом, ухвалою від 18.11.13 р. було відкрито провадження у справі. Додатково, судом було зобов'язано в строк до 04.12.13 р. надати ПП "АПК-Промснаб" (код - 36585135): письмові пояснення або заперечення в частині реальності фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Новомиргородський цукор" (код - 32119999) за період з 01.08.12 по 31.08.12, з 01.09.12 по 30.09.12; копії правовстановлюючих документів.

Зокрема, матеріалами адміністративної справи підтверджено, що податкове повідомлення-рішення за №0003042210 від 04.11.13 р. було винесено за результатами перевірки з питань дотримання позивачем вимог податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП "АПК-Промснаб" (код - 36585135) за період з 01.08.12 по 31.08.12, з 01.09.12 по 30.09.12, оформленої актом №38/2210/32119999 від 27.09.13 р..

Ухвалу суду від 18.11.13 р. направлено ПП "АПК-Промснаб" за адресою: вул. Космонавта Попова, 13, корп.1, кв.159, м. Кіровоград, 25031, проте поштова кореспонденція повернулась без вручення із зазначенням - за закінченням терміну зберігання /а.с.188/. Проте, згідно до Витягу з ЄДР /а.с.189-191/, місцезнаходження ПП "АПК-Промснаб": м. Кіровоград, вул. Декабристів, 8/22, кв.3.

Відповідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ст.69 КАС України вказує, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вказане, адміністративний суд приходить до висновку про необхідність витребувати від контрагента позивача - приватного підприємства "АПК-Промснаб", код 36585135, - письмові пояснення або заперечення в частині реальності фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Новомиргородський цукор" (код 32119999) за період з 01.08.12 по 31.08.12, з 01.09.12 по 30.09.12, а саме: реєстр виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, акти виконаних робіт, ТТН, правовстановлюючі документи.

Згідно до ч.2 ст.14 КАС України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно до ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Також, суд прийшов до висновку про можливість зупинення провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи час, який потрібно на виконання вимог суду в частині витребування додаткових доказів, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

Відтак, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №811/3688/13-а на термін, встановлений судом для отримання витребуваних доказів.

3.Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду у судовому засіданні на 14 січня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4.

4. Витребувати від приватного підприємства "АПК-Промснаб", код 36585135: письмові пояснення або заперечення в частині реальності фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ "Новомиргородський цукор", код 32119999, за період з 01.08.12 по 31.08.12, з 01.09.12 по 30.09.12, а саме: реєстри виданих та отриманих податкових накладних (за відповідний період); податкові накладні, договори, розрахунки, платіжні доручення, банківські виписки, акти виконаних робіт, ТТН, правовстановлюючі документи.

5.Зобов'язати надати вказані вище документи (матеріали) в строк до 14.01.2014 року.

6.Копію ухвали направити сторонам по справі для відома, ПП "АПК-Промснаб" для виконання за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Декабристів, 8/22, кв.3.

7.Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає. Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня отримання копії ухвали

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько