Ухвала

від 09.12.2013 по справі 901/4065/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

09.12.2013Справа № 901/4065/13

Суддя І.О. Доброрез, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролот»

в особі Сімферопольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролот»

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до відповідача Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим

про звільнення з-під арешту та зобов'язання повернути грошові кошти у розмірі 16194,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 19.12.2013 о 10:20.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим за адресою: вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати:

ПОЗИВАЧА:

оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

положення про Сімферопольську філію Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролот»; довіреність від 28.11.2013 б/н, якою ОСОБА_5 уповноважено на укладення договорів, зокрема, договору на виготовлення рекламної продукції від 22.04.2013 № 1 (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

витяг про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА-1 (ФОП ОСОБА_2):

письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву позивачу та іншому відповідачу;

виписку про включення відповідача-1 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача-1 у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА-2 (Залізничний ВДВС Сімферопольського МУЮ):

письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву позивачу та іншому відповідачу;

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача-2 у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для справи.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя І.О. Доброрез