Ухвала

від 06.02.2014 по справі 901/4065/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

06.02.2014 Справа № 901/4065/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролот»

в особі Сімферопольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролот»

до відповідача Фізичної особи-підприємця Сніцера Олександра Арнольдовича

до відповідача Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим

про звільнення з-під арешту та стягнення 16194,00 грн

Суддя Доброрез І.О.

Учасники судового процесу у судове засідання не викликались

СУТЬ СПОРУ: 06.12.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Євролот» в особі його Сімферопольської філії (далі - позивач, ТОВ «Євролот») звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим (далі - суд) із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Сніцера Олександра Арнольдовича (далі - відповідач-1) та до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим (далі - відповідач-2), в якій, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 13.12.2013, просить:

звільнити з-під арешту грошові кошти в сумі 16194,00 грн, які перебувають на рахунку відповідача-1 № 26005000475001 у ПАТ «Укрінбанк», МФО 384782;

стягнути з відповідача-1 на користь позивача помилково перераховані грошові кошти у розмірі 16194,00 грн.

Ухвалою суду від 09.12.2013 порушено провадження у справі та у порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язано сторін надати суду докази, необхідні для вирішення спору.

Ухвалою суду від 28.01.2014 позовну заяву ТОВ «Євролот» залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

05.02.2014 представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2867,50 грн, сплаченого ним при поданні вищевказаної позовної заяви згідно квитанції від 05.12.2013 № 22670.111.1.

Розглянувши матеріали справи та зазначену заяву, суд вважає за можливе її задовольнити, враховуючи наступне.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач в ході розгляду справи не подав доказів, які були витребувані судом, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи по суті за наявними у справі матеріалами. З цього приводу суд залишив позовну заяву ТОВ «Євролот» без розгляду, про що було винесено відповідну ухвалу від 28.01.2014.

Судом також встановлено, що судовий збір у сплаченій позивачем сумі не повертався з Державного бюджету України та інших позовних заяв із квитанцію від 05.12.2013 № 22670.111.1 не подавалось. Доказів протилежного сторонами суду надано не було.

Так, питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення, зокрема, зазначається в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ. Аналогічна правова позиція викладена у п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України».

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

За таких обставин, ураховуючи залишення позовної заяви ТОВ «Євролот» без розгляду та надання ним клопотання про повернення судового збору, суд вважає за можливе задовольнити вищевказане клопотання, винести додаткову ухвалу, якою повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2867,50 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 86, 88 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у м. Сімферополі АРК код ЄДРПОУ 38040558, рахунок № 31211206783002, відкритий за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь, код банку 824026) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролот» (вул. Клочківська, буд. 192-А, оф. 108, Дзержинський район, м. Харків, Харківська область, 61041; ідентифікаційний код 37763781) в особі Сімферопольської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Євролот» (вул. Генерала Васильєва, буд. 30, Залізничний район, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000; код ЄДРПОУ 37764209; п/р 26001054913302 в ПАТ КБ «Приватбанк», м. Сімферополь, МФО 384436) сплачений судовий збір у сумі 2867,50 грн (дві тисячі вісімсот шістдесят сім грн 50 коп.), перерахований відповідно до квитанції від 05.12.2013 № 22670.111.1.

Ухвала набрала законної сили 06.02.2014.

Суддя І.О. Доброрез