Окрема ухвала

від 06.12.2013 по справі 913/2500/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

ОКРЕМА УХВАЛА

06 грудня 2013 року Справа № 913/2500/13

Провадження №3/913/2500/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий світ», м. Донецьк,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Корисні продукти», м. Луганськ,

про стягнення 113 888 грн. 96 коп.

Суддя Секірський А.В.

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

У порушення ст. 4 5 Господарського процесуального кодексу України та всупереч вимогам господарського суду, викладеним в ухвалах суду від 20.09.2013, 08.10.2013, 21.10.2013 та 26.11.2013 позивач не подав суду витребувані матеріали: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; підтвердження отримання відповідачем товару за видатковими накладними №148 від 13.03.2013, №149 від 13.03.2013, №242 від 19.04.2013, №5691 від 14.05.2013; документальне підтвердження сплати відповідачем отриманої продукції (платіжні доручення, банківські виписки тощо); оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, пені, 3% річних (після пред'явлення позову) - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи.

Невиконання вимог процесуального закону Товариством з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий світ», а також відповідних ухвал суду свідчить про зловживання наданими позивачу приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України процесуальними правами. Суд доходить висновку, що вказані дії позивача направлені на перешкоджання розгляду господарського спору в строки, передбачені процесуальним законом, і штучне затягування судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України як до прав, так і до обов'язків сторін належать, у т.ч.:

· брати участь в судових засіданнях,

· подавати докази,

· брати участь у дослідженні доказів,

· давати усні та письмові пояснення господарському суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Зловживання процесуальними правами з метою затягування судового процесу є порушенням вищезазначеного припису.

Згідно з ст. 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі.

При цьому, суд наголошує, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

За змістом ч. 1 ст. 4 5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийнят тя обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне встановлену законом відповідальність.

Вказаний факт свідчить про ігнорування позивачем вимог Конституції України, Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і Господарського процесуального кодексу України щодо обов'язковості рішень, ухвал та постанов суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Надіслати окрему ухвалу керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Друкарня «Новий світ», м. Донецьк.

2. Зобов'язати керівника позивача розглянути окрему ухвалу і вжити заходів для усунення недоліків, встановлених при розгляді справи.

3. Відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України про результати розгляду окремої ухвали повідомити господарський суд Луганської області у строк до 06.01.2014.

Суддя А.В. Секірський