cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 910/20273/13 02.12.13 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХСС"
до Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"
про стягнення 210 000,00 грн.
Суддя Капцова Т.П.
Представники :
від позивача не з'явився
від відповідача Кузнєцов В.Є. - пред. за довір.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "ХСС" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" про стягнення 210 000,00 грн. напідставі Договору №9/05-10 від 17.12.10р. на створення (передачу) науково-технічної продукції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.13р. порушено провадження у справі №910/20273/13 та призначено розгляд справи на 18.11.13р.
У судове засідання 18.11.13р. представники сторін з'явилися. Представником відповідача долучено до матеріалів справи відзив на позовну заяву.
Представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мачинського Олександра Сергійовича.
Представник позивача щодо залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мачинського Олександра Сергійовича заперечував.
Судом відмовлено у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мачинського Олександра Сергійовича, оскільки відповідачем не вказано як рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Мачинського Олександра Сергійовича, не зазначено місце проживання та місце роботи Мачинського Олександра Сергійовича.
У зв'язку з витребуванням від відповідача додаткових документів виникла необхідність відкладення розгляду справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.13р. відкладено розгляд справи на 02.12.13р.
У судове засідання 02.12.13р. з'явився представник відповідача. Представником відповідача повторно заявлено клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мачинського Олександра Сергійовича.
Клопотання представника відповідача про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мачинського Олександра Сергійовича обґрунтовано тим, що Мачинським О.С. було укладено та підписано Договір №9/05-10 на створення (передачу) науково - технічної продукції. Крім того, відповідач зазначив, що Мачинський О.С. безпосередньо керував виконанням першого етапу робіт, передбачених договором №9/05-10 від 17.12.10р. на створення (передачу) науково-технічної продукції, які закінчилися виданням звіту про науково - дослідну роботу, у зв'язку з чим, рішення по справі може вплинути на права і обов'язки Мачинського Олександра Сергійовича.
Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін.
Розглянувши подане Державним підприємством "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" клопотання №413 від 02.12.13р., з огляду на те, що рішення по даній справі може вплинути на права або обов'язки Мачинського Олександра Сергійовича, суд вважає за можливе залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мачинського Олександра Сергійовича.
Представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять календарних днів.
Частиною 3 статтею 69 ГПК України, передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду справи, але не більше як на п'ятнадцять днів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/20273/13 на п'ятнадцять днів.
2. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мачинського Олександра Сергійовича, (адреса проживання: Київська область, смт.Буча, вул.Києво-Миросицька, буд.104-А, кв. 46, адреса місця роботи: Київська область, Вишгородський район, с.Лебедівка філія Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні").
3. Забов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Мачинського Олександра Сергійовича надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог; оригінал витягу (виписки) з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про включення до реєстру станом на день винесення даної ухвали.
4. Зобов'язати позивача направити на адресу третьої особи, позовну заяву та додані до неї документи, докази чого надати суду.
5. Відкласти розгляд справи на 23.12.13 о 12:50. Засідання відбудеться у приміщенні
Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №4.
6. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
7. Зобов'язати учасників процесу виконати вимоги ухвали суду від 24.10.13р. у невиконаній частині.
8. Зобовязати сторін надати суду: належним чином засвідчену копію Договору №9/05-10 від 17.12.10р. на створення (передачу) науково - технічної продукції, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ХСС" та Дослідним виробничим і випробувальним комплексом державного підприємства "Державний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні"(ідентифікаційний код 20579120).
9. Звернути увагу сторін, що невиконання вимог суду тягне за собою застосування заходів, передбачених п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Капцова Т.П.
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 02.12.2013 |
Оприлюднено | 10.12.2013 |
Номер документу | 35843465 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд міста Києва
Капцова Т.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні