Ухвала

від 09.12.2013 по справі 910/17442/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" грудня 2013 р. Справа №910/17442/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ропій Л.М.

суддів: Кондес Л.О.

Рябухи В.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАСТАР"

на рішення Господарського суду міста Києва від18.11.2013

у справі № 910/17442/13 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Комунального підприємства "Батиївське" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАСТАР"

про стягнення 43 960,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

До апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії позивачу - Комунальному підприємству "Батиївське" Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Додані до апеляційної скарги копії фіскального чеку від 30.09.2013, опису вкладення у цінний лист від 30.09.2013, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 04.10.2013 не можуть свідчити про надсилання позивачу копії апеляційної скарги на рішення господарського суду, яке було прийняте 18.11.2013.

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" від 06.12.2012 № 5515-VI установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі, зокрема, з 1 січня - 1 147 гривень.

До апеляційної скарги додано платіжне доручення № 160 від 26.11.2013 про сплату судового збору на суму у розмірі 8,60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі № 910/17442/13 позов задоволено повністю; стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 26 366,81 грн. основного боргу, 120,75 грн. пені, 730,16 грн. 3% річних, 279,61 грн. інфляційних втрат, 1 720,50 грн. судового збору.

Скаржник у апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/17442/13, стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги .

Однак, скаржником невірно визначено розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги у справі № 910/17442/13, оскільки, враховуючи положення ст. 4 Закону України "Про судовий збір", заявник повинен був сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/17442/13 у розмірі 860,25 грн.

Виходячи з вищевикладеного, платіжне доручення № 160 від 26.11.2013 не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АКВАСТАР" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі № 910/17442/13 із доданими документами.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АКВАСТАР" з Державного бюджету України судовий збір в сумі 8,60 грн., сплачений згідно із платіжним дорученням № 160 від 26.11.2013, у зв'язку з подачею апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі № 910/17442/13.

3. Справу № 910/17442/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Л.М. Ропій

Судді Л.О. Кондес

В.І. Рябуха