Ухвала

від 14.11.2013 по справі 2-а/1970/1617/12

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про розстрочення виконання судового рішення

Справа № 2-а/1970/1617/12

14 листопада 2013 року

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Данилевич Н.А.

при секретарі судового засідання Хоростківського О.Я.

за участю:

представника прокуратури Васильківської О.А.

представника відповідача Бібіка А.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сатва І.К.» про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі № 2-а-1970/1617/12 за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатва І.К.» про стягнення фінансових санкцій, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Сатва І.К.» про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року по справі № 2-а-1970/1617/12 на 12 місяців згідно доданого графіку.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі № 2-а-1970/1617/12 за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатва І.К.» про стягнення фінансових санкцій позов задоволено та стягнуто з відповідача 17000,00 грн. фінансових санкцій.

Дане рішення набрало законної сили, та позивач звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа за вказаним судовим рішенням.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав заяву та повідомив, що у зв'язку з важким фінансовим становищем, ТОВ «Сатва І.К.» просить розстрочити виконання рішення суду в межах стягуваної суми на 12 місяців згідно доданого графіку, а саме: з листопада 2013 року по жовтень 2014 року включно. Також представник заявника на підтвердження важкого фінансового становища надав суду наступні документи: баланс (звіт про фінансовий стан) станом на 30.09.2013 року; звіт про фінансові результати за 9 місяців 2013 року; копію претензії №9 від 12.11.2013 року від ПАТ ТРЗ «Оріон»; копію листа від 06.11.2013 року №1 від НВП ПП ФІРМА «КАМОП» та копію листа від 13.11.2013 року №02-3/742К від ТОВ «Камоцці-пневматик-Сімферополь».

Представник прокуратури в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Сатва І.К.» про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі № 2-а-1970/1617/12.

Представник позивача - Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином, що не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно вимог ч.1 ст.263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до ч.2 ст.263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши подані в судовому докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд приходить до переконання, що товариство з обмеженою відповідальністю «Сатва І.К.» дійсно перебуває у важкому фінансовому становищі, а тому наявні обставини, які ускладнюють виконання судового рішення. Відтак заяву про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі № 2-а-1970/1617/12 слід задовольнити.

Відповідно до ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Сатва І.К.» про розстрочення виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі № 2-а-1970/1617/12 задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2013 року у справі № 2-а-1970/1617/12 за позовом прокурора міста Тернополя в інтересах держави в особі Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку в особі Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатва І.К.» про стягнення фінансових санкцій - на дванадцять місяців наступними частками:

- з листопада 2013 року по вересень 2014 року включно, щомісячно в строк до останнього дня поточного місяця - по 1420,00 (одна тисяча чотириста двадцять гривень);

- в строк до останнього дня жовтня 2014 року - 1380,00 грн. (одна тисяча триста вісімдесят гривень).

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України і може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст.186 КАС України

.

Суддя Данилевич Н.А.

копія вірна

Суддя Данилевич Н.А.