Рішення

від 02.12.2013 по справі 918/1474/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" грудня 2013 р. Справа № 918/1474/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекорд-Агро"

до відповідача Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "АМАКО Україна"

до відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Інагро Груп»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Відділ державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області

про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Сокотун В.А. дов. № 17/09-1 від 17.09.13 р.;

СПП "Спас" : Нагорнюк О.В. директор;

ТОВ "Амако Україна": Василик М.І. дов № 120 від 10.12.12 р.;

ТОВ "Інагро Груп": Кузьминець А.С. директор, Савонік Н.І. дов. від 04.06.13 р.;

ДВС: Колесник В.О. поств. № 00221.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекорд Агро" звернулось до господарського суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" та до Відділу державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області у якому просить визнати право власності на майно:

- врожай картоплі в кількості 104 сітки, загальною вагою 2 тони 350 кілограмів, що перебуває на відповідальному зберіганні у СПП "Спас" ;

- врожаю картоплі 2013 року в кількості 122 рядки перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ "Амако Україна";

- врожаю картоплі 2013 року в кількості 274 рядки перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ "Амако Україна";

- врожаю картоплі 2013 року в кількості 103 рядки перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ "Амако Україна".

Зняти арешт з майна - врожай картоплі в кількості 104 сітки, загальною вагою 2 тони 350 кілограмів, що перебуває на відповідальному зберіганні у СПП "Спас", накладений старшим державним виконавцем Відділу ДВС Гощанського РУЮ Рівненської області Михалевичем Олександром Юрійовичем 06.09.2013 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з СПП "Спас" на користь юридичних осіб.

Зняти арешт з майна врожаю картоплі 2013 року в кількості 122 рядки, врожаю картоплі 2013 року в кількості 274 рядки, врожаю картоплі 2013 року в кількості 103 рядки: перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ "Амако Україна" державним виконавцем відділу ДВС Гощанського РУЮ Рівненської області Приступлюком Тарасом Вікторовичем 06.09.2013 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з СПП "Спас" на користь юридичних осіб.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2013 року замінено первісного відповідача - Відділ державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області, належним відповідачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Амако Україна".

Ухвалою суду від 04 листопада 2013 року залучено товариство з обмеженою відповідальністю «Інагро Груп» та Відділ державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 18.01.13 р. ТОВ «Інагро Груп» залучено до справи як відповідача.

Позивач посилається, що старшим державним виконавцем Відділу ДВС Гощанського РУЮ Рівненської області Михалевичем Олександром Юрійовичем 06.09.2013 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з Відповідача 1 на користь юридичних осіб, було складено Акт опису та арешту майна - врожаю картоплі в кількості 104 сітки, загальною вагою 2 тони 350 кілограмів. Місце складання Акту - с.Симонів, вул. Осередок, 23. Дане майно передане на відповідальне зберігання Відповідачу 1.

Державним виконавцем відділу ДВС Гощанського РУЮ Рівненської області Приступлюком Тарасом Вікторовичем 06.09.2013 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з Відповідача 1 на користь юридичних осіб, було складено Акт опису та арешту майна :

- врожаю картоплі 2013 року в кількості 122 рядки;

- врожаю картоплі 2013 року в кількості 274 рядки; врожаю картоплі 2013 року в кількості 103 рядки.

Місце складання Акту - с. Симонів, 13 масив . Дане майно передане на відповідальне зберігання директору ТОВ «Амако Україна».

Згідно Актів опису та арешту майна - описане та арештоване майно потребує експертної оцінки.

Пояснює, що під час складання Актів опису та арешту майна, працівниками Відповідача 2 не було встановлено факту належності на праві власності описаного та арештованого майна Відповідачу 1, так як описаний та арештований урожай картоплі 2013 року є власністю Позивача, що підтверджується наступним :

Згідно субліцензійного договору № СЛДН - 013/03 на використання сортів картоплі Лабадія, Рамос, що був укладений 09.04.2013 року між ТзОВ «КВС-Україна» та Позивачем , останньому було надано на час дії договору невиключне право на використання елітних сортів картоплі Лабадія та Рамос на території України з правом на відтворення насіннєвого матеріалу картоплі та його продажу. На виконання умов даного договору та у відповідності до умов договору поставки № 61/15/2012 від 25.12.2012 року та додатку № 6 від 08.04.2013 року до договору поставки (укладені між тими ж сторонами), Позивачу було передано насінневий матеріал картоплі сорту Лабадія Еліта у кількості 3 ,0 тони, сорту Рамос Еліта у кількості 9,0 тонн.

Згідно договору № 7 на надання послуг по вирощуванню картоплі від 28.03.2013 року та додаткової угоди № 1 від 21.05.2013 року до договору № 7, укладених між Позивачем та Відповідачем 1, останній зобов'язувався надати Позивачу послуги по вирощуванню урожаю насіннєвої картоплі першої репродукції класу Еліт з насіннєвого матеріалу Позивача на орендованій Відповідачем 1 земельній ділянці площею 3,82 гектара та урожай харчової картоплі з насіннєвого матеріалу Позивача на орендованій Відповідачем 1 земельній ділянці площею 11,6 гектара. У відповідності до п. 1.3 зазначеного договору та п.1.3 додаткової угоди № 1, Відповідач зобов'язувався передати Позивачу весь зібраний в результаті вирощування врожай насіннєвої картоплі класу Еліт першої репродукції та харчової картоплі, котра була вирощена з насіннєвого матеріалу Позивача. Пунктом 1.5 зазначеного договору та п. 1.5 додаткової угоди № 1 передбачено що Позивачу належить виключне право власності на вирощений врожай насіннєвої картоплі класу Еліт першої репродукції та харчової картоплі.

Відповідач сільськогосподарське підприємство «Спас» позовні вимоги визнало в повному обсязі.

Відповідач ТОВ «Амако-Україна» позовні вимоги заперечує, посилаючись на таке.

Відповідно до умов п. 1.1., п.4.1. Договору та Додаткової угоди №1, Відповідач 1 використовує насіннєвий матеріал, мінеральні добрива, засоби захисту рослин, які отримує від Позивача. А отже факт передачі насіннєвого матеріалу, мінеральних добрив та засобів захисту рослин на виконання умов договору повинні підтверджуватися первинними документами, що фіксують господарські операції.

Також п.4.2 договору та додаткової угоди передбачає, що по завершенні кожного технологічного циклу Відповідач 1 надає Позивачу акт списання поставленої сировини, розрахунок собівартості виготовлення готової продукції.

Однак, Позивачем не надано жодного первинного документу, що підтверджує передачу насіннєвого матеріалу, мінеральних добрив та засобів захисту рослин Відповідачу 1. Також не даного жодних документів на списання поставленої сировини чи інших документів та підтвердження виконання Договору та додаткової угоди №1.

Позивачем не доведено того факту, що картопля сортів Лабадія та Еліта була посіяна Відповідачем 1 на 13 масиві в с.Симонів, оскільки Відповідач 1 міг використати для посіву сорти іншої картоплі, які не належали Позивачу на праві власності. Крім цього не доведено факту, що врожай картоплі в кількості 104 сітки, загальною масою 2 тони 350 кг та врожай картоплі 2013 року в загальній кількості 499 рядків, що розташовані в 13 масиві с. Симонів, на які накладено арешт виконавчою службою, відносяться до сортів Лабадія та Еліта.

Пункт б) ч.1 ст.95 Земельного Кодексу України передбачає, що саме землекористувачі мають право власності на посіви і насадження сільськогосподарських та інших культур, на вироблену продукцію.

Позивач не є землекористувачем земельної ділянки, на якій вирощено спірний урожай, оскільки наданий ним договір суборенди землі №7 від 10.01.2013 року не зареєстрований належним чином, як цього вимагають ст.125 Земельного Кодексу України, ст.8 Закону України «Про оренду землі», та не містить всіх істотних умов, передбачених ст.15 Закону України «Про оренду землі», в тому числі кадастрового номеру, який може ідентифікувати земельну ділянку.

Відповідно до ст.210 Цивільного Кодексу України правочин, який підлягає державній реєстрації є вчиненим з моменту його державної реєстрації. Оскільки договір суборенди землі №7 від 10.01.2013 року чинності не набрав, не породжує прав та обов'язків для сторін, а отже Позивачем не доведено факту, що він є землекористувачем земельної ділянки.

Врожай картоплі у відповідності до ст.189 Цивільного Кодексу України є плодом. Згідно ст.775 Цивільного Кодексу України «наймачеві належить право власності на плоди, продукцію, доходи, одержані ним у результаті користування річчю, переданою у найм».

На момент укладення Позивачем та Відповідачем 1 Договору №7 від 28.03.2013 року та Додаткової угоди №1 від 21.05.2013 року урожаю картоплі ще не було.

Згідно ст.775 Цивільного Кодексу України, ст.25 Закону України «Про оренду землі» право власності на урожай картоплі в кількості 104 сітки, загальною масою 2 тони 350 кг та врожай картоплі 2013 року в загальній кількості 499 рядків, що розташовані в 13 масиві с. Симонів належить Відповідачу 1 та отриманий ним в результаті користування земельними ділянками, які він орендує.

Відповідач ТОВ «Інагро Груп» заперечує позовні вимоги.

Пояснює, що 10 січня 2013 року між сторонами було складено Акт прийому-передачі земельної ділянки. Відповідно до даного Акту СПП «Спас» передало ТОВ «Рекорд-Агро» в платне користування земельну ділянку площею 13,8 га для цільового використання -вирощування сільськогосподарських культур - картоплі насіннєвої та харчової строком на 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про оренду землі», орендована земельна ділянка або її частина може передаватися орендарем у суборенду без зміни цільового призначення, якщо це передбачено договором оренди або за письмовою згодою орендодавця. Якщо протягом одного місяця орендодавець не надішле письмового повідомлення щодо своєї згоди чи заперечення, орендована земельна ділянка або її частина може бути передана в суборенду.

В матеріалах справи не міститься жодного документу, що підтверджував згоду власників земельних паїв на передачу належних їм на праві приватної власності земельних ділянок у суборенду. Також матеріал справи не містять Договору оренди землі СПП «Спасом», в якому було б чітко передбачене його право передачі землі у суборенду.

В Договорі № 7 не було чітко визначену земельну ділянку, яка передається в оренду, за її кадастровим номером. До договору не було надано схеми масивів, що погоджена в земельному кадастрі та у відповідній сільській раді.

Частиною 5 ст. 8 ЗУ «Про оренду землі» чітко визначено, що Договір суборенди земельної ділянки підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст. 203 ЦК України, правочин має вчинятись у формі. встановленій законом. Частиною 1 ст. 210 ЦК України визначено, що правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках, встановлених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту його державної реєстрації.

Відповідно до ч. З ст. 640 ЦК України, договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, є укладений з моменту його нотаріального посвідчення або державної реєстрації.

Відповідач уважає, що договір суборенди землі є неукладеним.

28 березня 2013 року СПП «Спас» (Виконавець) та ТОВ «Рекорд-Агро» (Замовник) було укладено Договір № 7 надання послуг по вирощуванню картоплі.

Пунктом 2.1.1. Договору № 7 надання послуг встановлено обов'язок Виконавця виростити з посадкового матеріалу-насіннєвої картоплі класу Е на земельних ділянках площею 3,82 га врожай насіннєвої картоплі 1-ї репродукції, для чого забезпечити умови зберігання насіннєвої картоплі класу Е до її висадки в грунт відповідно до вимог цього Договору.

Пунктом 1.4. Договору № 7 надання послуг передбачено, що вибір земельної ділянки та розмір площі для виконання Виконавцем своїх обов'язків за Договором завчасно погоджується із замовником.

21 травня 2013 року між СПП «Спас» (Виконавець) та ТОВ «Рекорд-Агро» (Замовник) було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 7 надання послуг по вирощуванню картоплі. Пунктом 1.4. Додаткової угоди визначено, що Виконавець вирощує товар в на плановій площі 11,6 га. Вибір земельної ділянки та розмір площі для виконання Виконавцем своїх обов'язків за Договором завчасно погоджується із замовником.

В даних договорах також не було передбачено, яку саме ділянку передається в оренду, не зазначено її кадастрового номеру та не визначено її на загальній схемі масивів.

Субліцензійний договір № СЛДН -013/03 на використання сортів картоплі Лабадія, Рамос між ТОВ «КВС-Україна» та ТОВ «Рекорд-Агро», був підписаний 09 квітня 2013 року, вже після того, як був підписаний договір № 7 надання послуг по вирощуванню картоплі між СПП «Спас» та ТОВ «Рекорд-Агро».

Додаток № 6 до договору поставки № 61/15/2012 від 25 жовтня 2013 року, в якому визначено кількість картоплі для поставки був підписаний 08 квітня 2013 року, також до підписання субліцензійного договору.

Сторонами не було надано до справи довідки з Гощанського районного відділу статистики (35400, смт.Гоща, вул. Садове), а саме щодо посівних площ сільськогосподарських культур під урожай 2033 року, реалізації сільськогосподарської продукції (місячна), підсумки збору врожаю сільськогосподарських культур, які були подані протягом 2013 року до Гощанського районного відділу статистики сільськогосподарським приватним підприємством «СПАС» (35408, Рівненська обл., Гощанський район, с. Симонів, вул. Вишнева 11, ЄДРПОУ 32404312).

Дані довідки повинні містити відомості щодо того, хто безпосередньо є власником урожаю картоплі, адже вони самостійно заповнюються суб'єктом, який вирощує сільськогосподарські культури.

Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної виконавчої служби Гощанського районного управління юстиції Рівненської області усно пояснив, що у позові слід відмовити .

Заслухавши пояснення учасників процесу , давши оцінку доказам , суд прийшов до висновку , що позов підлягає задоволенню з огляду на таке .

Старшим державним виконавцем Відділу ДВС Гощанського РУЮ Рівненської області 06.09.2013 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з СПП «Спас» на користь юридичних осіб, складено Акт опису та арешту майна - врожаю картоплі в кількості 104 сітки, загальною вагою 2 тони 350 кілограмів. Місце складання Акту - с.Симонів, вул. Осередок, 23. Дане майно передане на відповідальне зберігання СПП «Спас».

Державним виконавцем відділу ДВС Гощанського РУЮ Рівненської області 06.09.2013 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з СПП «Спас» на користь юридичних осіб, складено Акт опису та арешту майна:

- врожаю картоплі 2013 року в кількості 122 рядки;

- врожаю картоплі 2013 року в кількості 274 рядки;

- врожаю картоплі 2013 року в кількості 103 рядки.

Місце складання Акту - с. Симонів, 13 масив. Майно передане на відповідальне зберігання директору ТОВ «Амако Україна».

Відповідно до Актів опису та арешту майна - описане та арештоване майно потребує експертної оцінки.

Судом установлено, що згідно субліцензійного договору № СЛДН - 013/03 на використання сортів картоплі Лабадія, Рамос, що був укладений 09.04.2013 року між ТзОВ «КВС-Україна» та ТОВ «Рекорд Агро» (а/с.21-24) останньому надано на час дії договору право на використання елітних сортів картоплі Лабадія та Рамос на території України з правом на відтворення насіннєвого матеріалу картоплі та його продажу. На виконання умов даного договору та у відповідності до умов договору поставки № 61/15/2012 від 25.12.2012 року та додатку № 6 від 08.04.2013 року до договору поставки (укладені між тими ж сторонами (а/с.25), Позивачу було передано насінневий матеріал картоплі сорту Лабадія Еліта у кількості 3 ,0 тони, сорту Рамос Еліта у кількості 9,0 тонн.

Згідно договору № 7 на надання послуг по вирощуванню картоплі від 28.03.2013 року та додаткової угоди № 1 від 21.05.2013 року до договору № 7 (а/с.27-32), укладених між ТОВ «Рекорд Агро» та СПП «Спас», останній зобов'язувався надати Позивачу послуги по вирощуванню урожаю насіннєвої картоплі першої репродукції класу Еліт з насіннєвого матеріалу Позивача на орендованій Відповідачем 1 земельній ділянці площею 3,82 гектара та урожай харчової картоплі з насіннєвого матеріалу Позивача на орендованій Відповідачем 1 земельній ділянці площею 11,6 гектара. У відповідності до п. 1.3 зазначеного договору та п.1.3 додаткової угоди № 1, Відповідач зобов'язувався передати Позивачу весь зібраний в результаті вирощування врожай насіннєвої картоплі класу Еліт першої репродукції та харчової картоплі, котра була вирощена з насіннєвого матеріалу Позивача. Пунктом 1.5 зазначеного договору та п. 1.5 додаткової угоди № 1 передбачено що Позивачу належить виключне право власності на вирощений врожай насіннєвої картоплі класу Еліт першої репродукції та харчової картоплі.

Факт отримання товариством «Рекорд Агро» насіння картоплі від ТОВ «КВС-Україна» та передачі її підприємству «Спас» підтверджується оглянутими судом наступними документами, копії яких долучено до матеріалів справи (а/с.108-118):

Договір № 2609-13 про надання транспортно - експедиційних послуг від 25.04.2013 року.,

Акт № 504-04.13 АТЕ прийому виконаних робіт від 25.04.2013 року.

Видаткова накладна № 80405477 від 25.04.2013 року.

Довіреність № 07 від 23.04.20132 року.

Видаткова накладна № 10 від 25.04.2013 року.

Видаткова накладна № 11 від 30.04.2013 року.

Видаткова накладна № 3 від 08.05.2013 року.

Видаткова накладна № 9 від 24.05.2013 року.

Видаткова накладна № 15 від 10.07.2013 року.

Видаткова накладна № 367 від 31.07.2013 року.

Довідка № 01-11/85 від 25.10.2013 року з Рівненського обласного державного центру експертиз сортів рослин.

Вирощування картоплі підприємством «Спас» для товариства «Рекорд Агро» підтверджується актами виконаних робіт згідно договору № 7 про надання послуг по вирощуванню картоплі, списанню насіння картоплі, мінеральних добрив, засобів захисту рослин та паливно-мастильних матеріалів які в кількості 12 долучено до матеріалів справи (а/с.91-102).

Зокрема, згідно акту виконаних робіт № 2 згідно договору № 7 про надання послуг по вирощуванню картоплі від 28.03.2013 складеного 01.06.2013 року Товариство зобмеженою відповідальністю "Рекорд-Агро", в особі директора Дяка Юрія Платоновича, з однієї сторони, та Сільськогосподарське приватне підприємство "СПАС", в особі директора Нагорнюка Олександра Васильовича, згідно розцінок, викладених у Додатку №1 до Договору №7, уклали цей акт про наступне:

1. Підгортання гребенів перший раз становить:

200,00 грн. /* 3,82 га - 764,00грн., (в т.ч. ПДВ - 127,33 грн).

2. Внесення гербіциду («Купол»):

400 грн*3,82га = 1528,00 (в т.ч. ПДВ - 254,66грн.).

3. Підвезення води:

200грн*3,82га = 764,00 (в т.ч. ПДВ - 127,33грн.)

4. Паливно-мастильні матеріали:

123л *8.50 грн./л = 1045,50грн (в т.ч. ПДВ - 174,25грн.)

Загальна вартість робіт по даному акту становить 4101,50 грн. (чотири тисячі сто одна грн. 50 коп.), в т.ч. ПДВ - 683,58 грн.

2.3амовник прийняв вказані роботи по обсягу та якості.

3.Жодних претензій по якості та обсягу робіт Замовник не має.

Указаний акт в установленому порядку засвідчено належними представниками сторін.

Посилання відповідачів на неукладення договору суборенди землі, зазначення у статистичній довідці про належність картоплі та інші доводи відповідачів - суд оцінює критично, оскільки вони не спростовують належність спірної продукції товариству «Рекорд-агро».

Відповідно до ст. 387 Цивільного Кодексу України - власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

Згідно з ч. 1 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Пленумом ВГСУ у постанові № 9 від 17.10.12 р. п.5 роз'яснено, що відповідно до статті 60 Закону України "Про виконавче провадження'' особа, яка вважає, що майнова яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту, відповідачами у справах за цими позовами є стягувач і боржник, а справи підлягають розглядові за правилами господарського судочинства, якщо вони виникають у цивільних чи господарських правовідносинах і суб'єктний склад сторін у них відповідає вимогам статті 1 ГПК.

Згідно ст.32 ПІК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів:

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтею ст.33 ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Суд бере до уваги, що позивачем при пред'явленні позову замість установлених 1720,5 грн. сплачено 1720,0 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 80-82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Агро» (04212, м.Київ, вул.Маршала Малиновського, 15/3, офіс 111, ЄДРПОУ 36630884) на майно:

- врожай картоплі в кількості 104 сітки, загальною вагою 2 тони 350 кілограмів, що перебуває на відповідальному зберіганні у СПП «Спас» ;

- врожаю картоплі 2013 року в кількості 122 рядки перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ «Амако Україна»;

- врожаю картоплі 2013 року в кількості 274 рядки перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ «Амако Україна»;

- врожаю картоплі 2013 року в кількості 103 рядки перебуває на відповідальному зберіганні ТОВ «Амако Україна».

2. Зняти арешт з майна - врожай картоплі в кількості 104 сітки, загальною вагою 2 тони 350 кілограмів, що перебуває на відповідальному зберіганні у Сільськогосподарського приватного підприємства «Спас» (35408, Рівненська область, Гощанський район, село Симонів, вул.Вишнева, будинок, 11, ЄДРПОУ 32404312), накладений старшим державним виконавцем Відділу ДВС Гощанського РУЮ Рівненської області Михалевичем Олександром Юрійовичем 06.09.2013 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з СПП «Спас» на користь юридичних осіб.

3. Зняти арешт з майна врожаю картоплі 2013 року в кількості 122 рядки, врожаю картоплі 2013 року в кількості 274 рядки, врожаю картоплі 2013 року в кількості 103 рядки : перебуває на відповідальному зберіганні Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» (08322, Київська область, Бориспільський район, с.Проліски, вул.Броварська, 2, ЄДРПОУ 21665011) державним виконавцем відділу ДВС Гощанського РУЮ Рівненської області 06.09.2013 року при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження про стягнення з СПП «Спас» на користь юридичних осіб.

4.Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Спас" (35408, Рівненська область, Гощанський район, село Симонів, вул.Вишнева, будинок, 11, ЄДРПОУ 32404312) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Агро» (04212, м.Київ, вул.Маршала Малиновського, 15/3, офіс 111, ЄДРПОУ 36630884) 955 грн. 83 коп. судового збору.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Амако Україна» (08322, Київська область, Бориспільський район, с.Проліски, вул.Броварська, 2, ЄДРПОУ 21665011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Агро» (04212, м.Київ, вул.Маршала Малиновського, 15/3, офіс 111, ЄДРПОУ 36630884) 955 грн. 83 коп. судового збору.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інагро Груп» (35408, Гощанський район, с.Симонів, вул.Осередок, 23, ЄДРПОУ 37870667) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Агро» (04212, м.Київ, вул.Маршала Малиновського, 15/3, офіс 111, ЄДРПОУ 36630884) 955 грн. 83 коп. судового збору.

7. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекорд Агро» (04212, м.Київ, вул.Маршала Малиновського, 15/3, офіс 111, ЄДРПОУ 36630884) до державного бюджету України 0,50 грн. судового збору.

8.Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 09 грудня 2013 року.

Суддя Войтюк В.Р.