Ухвала

від 10.03.2009 по справі 1769-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

1769-2007

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 211

УХВАЛА

10.03.2009Справа №2-8/1769-2007

За заявою – МПП «Кітей», м. Керч

До – ДВС Керченського міського управління юстиції АР Крим, м. Керч

Зацікавлені особи –

1.          ВАТ «Суднобудівний завод «Залів», м. Керч

2.          ТОВ «Інтрамар», м. Одеса

Скарга на дії ДВС

 Суддя Чумаченко С.А.  

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Матвєєв Ю.В. директор

Від ДВС – Просолкова І.А.  

Зацікавлені особи –

1.          Чайка А.С. по дов. від 05.01.09р.

2.          Не з'явився.

Сутність спору: Рішенням Господарського суду АР Крим від 31 жовтня 2008 року по справі №2-8\1769-2007 вирішено:

1.          Первісний позов задовольнити частково.

2.          Визнати договір оренди від 27 квітня 1998 року, укладений між ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» (м. Керч, вул. Танкистов,4) та МПП «Кітей» (м. Керч, вул. П. Осипенко,31) поновленим на той самий строк, а саме з 01.05.2008 року по 01.05.2018 року.

3.          Визнати право МПП «Кітей» (м. Керч, вул. П. Осипенко,31) володіння орендованим майно, згідно умов договору оренди від 27.04.98р., укладеного між ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» (м. Керч, вул. Танкистов,4) та МПП «Кітей» (м. Керч, вул. П. Осипенко,31).

4.          Договір оренди від 01.01.08р. №2\43, укладений між ВАТ «Суднобудівний завод «Залів»              (м. Керч, вул. Танкистов,4) та ТОВ «Інтрамар» (м. Одеса, вул. Маразлиевська,8) визнати недійсним.

5.          Зобов'язати ТОВ «Інтрамар» (м. Одеса, вул. Маразлиевська,8) повернути із незаконного володіння майно передане по договору оренди від 01.01.08р. №2\43, укладеного між ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» (м. Керч, вул. Танкистов,4) та ТОВ «Інтрамар» (м. Одеса, вул. Маразлиевська,8).

6.          Провадження по розгляду позовних вимог, щодо визнання, вартості переданого майна по договору оренди від 27.04.98р. станом на 31.10.07р. складає 565175,00грн., вартість невід'ємних поліпшень виконаних позивачем 82812,00грн. на той же час, а вартість від'ємних поліпшень складає 28213,00грн. станом 30.10.01р. припинити.

7.          Провадження по розгляду позовних вимог, щодо визнання, що у період з 1 травня 1998 р. до 1 травня 2008 р. відповідач    не мав права  володіння   та   права   оперативного   управління   майном,   яке   він передав у оренду по договору оренди від 27 квітня 1998 р. припинити

8.          В задоволенні решті позовних вимог відмовити.

9.          Зустрічну позовну заяву задовольнити частково.

10.          Стягнути з МПП «Кітей» (м. Керч, вул. П. Осипенко,31, р\р 26007301391338 у Філії «Відділення ПІБ в м. Керчі АР Крим», МФО 324548, ЗКПО 25139638) на користь ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» (м. Керч, вул. Танкистов,4, р\р 260089139801 у Філії КРУ Банка «Фінанси і кредит» м. Сімферополь, МФО 384889, ЗКПО 14307251) заборгованість по орендної платі у розмірі 117724,44грн.

11.          В задоволенні решті позовних вимог відмовити.

12.          Видати накази після набрання рішення законної сили.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2008 року по справі №2-8\1769-2007 рішення Господарського суду АР Крим від 31 жовтня 2008 року по справі №2-8\1769-2007 скасоване в частині задоволення зустрічного позову. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю, в решті рішення Господарського суду АР Крим від 31 жовтня 2008 року залишено без змін.

13 січня 2009 року на виконання рішення Господарського суду АР Крим від 31.10.08р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2008 року по справі №2-8\1769-2007 виданий наказ.

30 січня 2009 року до Господарського суду АР Крим надійшла скарга МПП «Кітей» на дії державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим, відповідно до якої заявник просить суд розглянути питання про виконання наказу суду від 13 січня 2009 року.

Представник заявника представив суду клопотання про прийняття уточнення прохальної частині скарги-заяви на дії ДВС Керченського міського управління юстиції АР Крим.

Суд частково прийняв до розгляду уточнення скарги в частині –

- визнання протизаконними дій ДВС Керченського міського управління юстиції АР Крим по відмові у відкритті виконавчого провадження по постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.08р. та рішенню Господарського суду АР Крим від 31.10.08р.

- звернення уваги ДВС Керченського МУЮ що сараї (гаражі) загальною площею 250кв.м. перебувають у користуванні як ТОВ «Інтрамар» так і ВАТ «Суднобудівний завод «Залів», а до причальної стінці пришвартована плавуча майстерня ТОВ «Інтрамар» та ініш судна.

У судовому засіданні оголошувалась перерва у порядку ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Після перерви, представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Справа слуханням відкладалась, в порядку ст. 77 Господарського Процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд –   

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду АР Крим від 31 жовтня 2008 року по справі №2-8\1769-2007 вирішено:

1.          Первісний позов задовольнити частково.

2.          Визнати договір оренди від 27 квітня 1998 року, укладений між ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» (м. Керч, вул. Танкистов,4) та МПП «Кітей» (м. Керч, вул. П. Осипенко,31) поновленим на той самий строк, а саме з 01.05.2008 року по 01.05.2018 року.

3.          Визнати право МПП «Кітей» (м. Керч, вул. П. Осипенко,31) володіння орендованим майно, згідно умов договору оренди від 27.04.98р., укладеного між ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» (м. Керч, вул. Танкистов,4) та МПП «Кітей» (м. Керч, вул. П. Осипенко,31).

4.          Договір оренди від 01.01.08р. №2\43, укладений між ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» (м. Керч, вул. Танкистов,4) та ТОВ «Інтрамар» (м. Одеса, вул. Маразлиевська,8) визнати недійсним.

5.          Зобов'язати ТОВ «Інтрамар» (м. Одеса, вул. Маразлиевська,8) повернути із незаконного володіння майно передане по договору оренди від 01.01.08р. №2\43, укладеного між ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» (м. Керч, вул. Танкистов,4) та ТОВ «Інтрамар» (м. Одеса, вул. Маразлиевська,8).

6.          Провадження по розгляду позовних вимог, щодо визнання, вартості переданого майна по договору оренди від 27.04.98р. станом на 31.10.07р. складає 565175,00грн., вартість невід'ємних поліпшень виконаних позивачем 82812,00грн. на той же час, а вартість від'ємних поліпшень складає 28213,00грн. станом 30.10.01р. припинити.

7.          Провадження по розгляду позовних вимог, щодо визнання, що у період з 1 травня 1998 р. до 1 травня 2008 р. відповідач    не мав права  володіння   та   права   оперативного   управління   майном,   яке   він передав у оренду по договору оренди від 27 квітня 1998 р. припинити

8.          В задоволенні решті позовних вимог відмовити.

9.          Зустрічну позовну заяву задовольнити частково.

10.          Стягнути з МПП «Кітей» (м. Керч, вул. П. Осипенко,31, р\р 26007301391338 у Філії «Відділення ПІБ в м. Керчі АР Крим», МФО 324548, ЗКПО 25139638) на користь ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» (м. Керч, вул. Танкистов,4, р\р 260089139801 у Філії КРУ Банка «Фінанси і кредит» м. Сімферополь, МФО 384889, ЗКПО 14307251) заборгованість по орендної платі у розмірі 117724,44грн.

11.          В задоволенні решті позовних вимог відмовити.

12.          Видати накази після набрання рішення законної сили.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2008 року по справі №2-8\1769-2007 рішення Господарського суду АР Крим від 31 жовтня 2008 року по справі №2-8\1769-2007 скасоване в частині задоволення зустрічного позову. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю, в решті рішення Господарського суду АР Крим від 31 жовтня 2008 року залишено без змін.

13 січня 2009 року на виконання рішення Господарського суду АР Крим від 31.10.08р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2008 року по справі №2-8\1769-2007 виданий наказ.

19 січня 2009 року ДВС Керченського міського управління юстиції АР Крим винесено постанову «Про відмову у відкритті виконавчого провадження».

30 січня 2009 року до Господарського суду АР Крим надійшла скарга МПП «Кітей» на дії державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим, відповідно до якої заявник просить суд розглянути питання про виконання наказу суду від 13 січня 2009 року.

Представник ДВС Керченського міського управління юстиції АР Крим представив суду відзив на скаргу, просить суд в задоволенні скарги  МПП «Кітей» відмовити.

Суд матеріали справи вважає скаргу обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню за наступними підставами.

13 січня 2009 року на виконання рішення Господарського суду АР Крим від 31.10.08р. та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 17 грудня 2008 року по справі №2-8\1769-2007 виданий наказ.

19 січня 2009 року ДВС Керченського міського управління юстиції АР Крим винесена постанова «Про відмову у відкритті виконавчого провадження», у зв'язку із тим, що боржник, відповідно до виконавчого документу, розташований у м. Одеса, що є територією ДВС м. Одеса.

З огляду на вищевикладене суд зазначає.

Наказом суду від 13.01.09р. по справі №2-8\1769-07 визначено, зобов'язати ТОВ «Інтрамар»              (м. Одеса, вул. Маразлиевська,8) повернути із незаконного володіння майно передане по договору оренди від 01.01.08р. №2\43.

Позивачем по справі, ДВС Керченського міського управління юстиції АР Крим було представлено рішення суду від 31.10.08р. по справі №2-8\1769-07, згідно до якого встановлено, що відповідно до п.1.1. Договору від 01.01.08р. №2\43 ВАТ «Суднобудівний завод «Залів» передає, а ТОВ «Інтрамар»  приймає в строкове платне користування нежитлові приміщення та майно яке знаходиться за адресою м. Керч, вул. Танкистов,4.

Договір оренди від 01.01.08р. №2\43, укладений між ВАТ «Суднобудівний завод «Залів»                   (м. Керч, вул. Танкистов,4) та ТОВ «Інтрамар» (м. Одеса, вул. Маразлиевська,8) визнаний недійсним, по Рішенню Господарського суду АР Крим від 31 жовтня 2008 року по справі №2-8\1769-2007.

Відповідно до ст. 20 ЗУ «Про виконавче провадження» виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, провадиться державним виконавцем за місцем здійснення таких дій.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче   провадження   як   завершальна   стадія  судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб)  -  це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому  Законі,  спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших  органів  (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб  та  в  межах  повноважень,  визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими  актами,  виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином дії Відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим виражені невиконанням наказу виданого Господарським судом Автономної Республіки Крим 13.01.2009р. по справі №2-8/1769-2007 не відповідають нормам Закону України «Про виконавче провадження» тим самим порушуються права та законні інтереси заявника, МПП «Кітей».

Відповідно до абзацу 7 п. 7 Роз'яснень президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” за №04-5/365 від 28.03.2002, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган Державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи на вищевикладене, керуючись ст. 1, 20, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.1212, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1.          Скаргу Малого приватного підприємства «Кітей» на дії Відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим задовольнити в повному обсязі.

2.          Визнання протизаконними дій Відділу Державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції АР Крим по відмові у відкритті виконавчого провадження по постанові Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.12.08р. та рішенню Господарського суду АР Крим від 31.10.08р. по справі №2-8\1769-2007.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Чумаченко С.А.