Рішення
від 07.03.2007 по справі 19/345
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/345

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

          


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" березня 2007 р.Справа № 19/345

За позовом Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький    

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Матросова с. Заставці Старосинявського району

про стягнення 22596,74 грн.

                                                                                                                 суддя    Розізнана І.В.

Представники:

позивача: Грига Є.В. - за довіреністю від 22.01.07р.

відповідача: не з'явився

Суть спору:

Повноважний представник позивача у судовому позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Оскільки відповідач своїми процесуальними правами не скористався, зокрема, відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, суд вважає за можливе вирішити спір згідно ст.75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

22 вересня 2004 року між позивачем та відповідачем був укладений договір про фінансово-кредитну підтримку №5, відповідно до п. 1.1. якого позивач, в рамках реалізації заходів підтримки суб'єктів підприємницької діяльності згідно з рішенням 13 сесії Хмельницької обласної ради від 15.09.2004 року № 3-13/2004 та згідно з рішенням Інвестиційної ради (протокол № 5 від 22.09.2004 року) надає відповідачу за рахунок коштів обласного бюджету кредит на придбання паливно-мастильних матеріалів та запчастин для сільськогосподарської техніки в сумі 40 000 грн. строком на 12 місяців з датою погашення кредиту до 22.09.2005 року, із сплатою 3 відсотків річних.

22 вересня 2005 року між сторонами було укладено додаткову угоду до договору від 22.09.2004 року, відповідно до якої термін погашення фінансово-кредитної підтримки було продовжено до 10.08.2006р.

Пунктом 2.6. Договору передбачено, що за порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансової підтримки відповідач сплачуватиме позивачу пеню за кожен день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діє у період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році 365 днів.

Станом на день розгляду справи за відповідачем рахується заборгованість в сумі 20000 грн., яку позивач просить стягнути.

За порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансової підтримки позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 2596 грн. 74 коп. за період з 11.08.06р. по 12.01.07р.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин, суд прийшов до висновку що позов обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-84, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Матросова с. Заставці Старосинявського району про стягнення 22596,74 грн. задовольнити.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю ім. Матросова с. Заставці Старосинявського району (код 30156693) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87/2 (код 30788223) 20000 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) заборгованості, 2596 грн. 74 коп. (дві тисячі п'ятсот дев'яносто шість грн. 74 коп.) пені, 225,96 грн. (двісті двадцять п'ять грн. 96 коп.) державного мита, 118 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.  

                              Суддя                                                                      І.В. Розізнана

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення07.03.2007
Оприлюднено19.05.2009
Номер документу3586123
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —19/345

Ухвала від 17.12.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Фонова О.С.

Ухвала від 22.08.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 18.07.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 20.06.2018

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 24.03.2010

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 18.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 07.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 28.02.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Коломис В.В.

Ухвала від 25.07.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

Ухвала від 06.06.2011

Господарське

Господарський суд Луганської області

Косенко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні