Ухвала

від 02.12.2013 по справі 910/11773/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА  Справа №  910/11773/13 02.12.13 За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Доненергопром» провиправлення помилки в наказі у справі №910/11773/13 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Доненергопром» доТовариства з обмеженою відповідальністю «Елітметалгруп» простягнення 48  359,87 грн. Суддя  Босий В.П. Представники сторін:  від позивача:не з'явився  від відповідача:не з'явився ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Доненергопром» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітметалгруп» про стягнення 48 359,87 грн. Рішенням господарського суду міста Києва від 02.09.2013 р. позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Елітметалгруп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Доненергопром» заборгованість у розмірі  25  000,00 грн., 3% річних у розмірі 297,95 грн., судовий збір у розмірі 900,03 грн. та витрати на оплату послуг адвоката у розмірі 1  778,60 грн., в іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено. 26.09.2013 р. на виконання вказаного рішення господарським судом міста Києва видано відповідний наказ. 19.11.2013 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 02.09.2013 р. та наказі господарського суду міста Києва від 26.09.2013 р. у справі №910/11773/13. Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2013 р. виправлено описку в рішенні господарського суду міста Києва від 02.09.2013 р., розгляд заяви про виправлення помилки в наказі призначено на 02.12.2013 р. Представники сторін, що належним чином повідомлені про час та місце розгляду зави, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Частиною 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За таких обставин, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду даної заяви. Підставою звернення з даною заявою позивач вказує на невірне зазначення судом в наказі господарського суду міста Києва від 26.09.2013 р. назви боржника. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Частиною 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Із змісту рішення господарського суду міста Києва від 02.09.2013 р. з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 21.11.2013 р. у справі №910/11773/13 вбачається, що назвою відповідача є «Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітметалгруп»», а не «Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітметалург»» як вказано в наказі господарського суду міста Києва від 26.09.2013 р. Таким чином, назва боржника в наказі господарського суду міста Києва від 26.09.2013 р. у справі №910/11773/13 вказана неправильно, тобто має місце помилка в назві, а тому згідно ст. 117 Господарського процесуального кодексу України існують правові підстави для виправлення помилки, допущеної при оформленні наказу. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1.          Внести виправлення до наказу господарського суду міста Києва від 26.09.2013 р. у справі №910/11773/13. 2.          Вважати правильною назву боржника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітметалгруп»», замість вказаної в наказі - «Товариство з обмеженою відповідальністю «Елітметалург»». 3.          Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 26.09.2013 р. у справі №910/11773/13. Суддя                                                                                                               В.П. Босий