Ухвала

від 10.12.2013 по справі 5020-1275/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

10 грудня 2013 року справа № 5020-1275/2011

Суддя господарського суду міста Севастополя Харченко І.А., розглянувши матеріали справи №5020-1275/2011:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк"

(Повітрофлотський проспект, 25, м. Київ, 03049)

в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк

"Експрес-Банк" (бульвар Леніна, 15/1, м.Сімферополь, 95006)

до Приватного підприємства "Классік"

(вул. Первомайська, 10, с.Кача, м.Севастополь, 99016)

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Дістрибьютерська компанія "Еллада"

(вул. Надії Краєвої, 15, м.Севастополь, 99013)

про стягнення 3 826 583,41 грн ,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (далі - ПАТ "АБ "Експрес-Банк") звернулось у господарський суд із позовом до Приватного підприємства "Классік" (далі -ПП "Классік") та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дістрибьютерська компанія "Еллада" (далі -ТОВ "ДК "Еллада") про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором №50-08Ю/О від 22.09.2008 у сумі 2 426 253,83 грн та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачами договірних зобов'язань за кредитним договором №50-08Ю/О від 22.09.2008 між правопопередником позивача Акціонерним банком "Експрес-Банк" і ПП "Классік", договором поруки №50-08/ПЮ/О від 22.09.2008 між Акціонерним банком "Експрес-Банк" і ТОВ "Дістрибьютерська компанія "Еллада" та іпотечним договором від 29.09.2008 між Акціонерним банком "Експрес-Банк" і ТОВ "Дістрибьютерська компанія "Еллада", зареєстрованим в реєстрі за №4072.

Ухвалою суду від 20.09.2011 провадження у справі №5020-1275/2011 зупинено до вирішення спору у справі №5020-1340/2011 за позовом ТОВ "ДК "Еллада" до ПАТ "АБ "Експрес-Банк" про визнання недійсним договору поруки №50-08/ПЮ/О від 22.09.2008, яка розглядається господарським судом міста Севастополя.

На виконання рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 08.01.2013, розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду міста Севастополя від 09.01.2013 №10, справа №5020-1275/2011 передана до провадження судді Харченка І.А

Ухвалою суду від 11.01.2013 справу прийнято до провадження суддею Харченком І.А.

Ухвалою суду від 07.11.2013 провадження по справі поновлено та призначений розгляд справи у судовому засіданні на 09.12.2013.

04.12.2013 від позивача у порядку статті 22 ГПК України надійшла заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої він просить стягнути солідарно з відповідачів 3 826 583,41 грн, з яких: 2 000 000 грн - заборгованість по кредиту, 1 351 528,16 грн - заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом, 25059,68 грн - пеня за несвоєчасне погашення нарахованих процентів, 131 178,08 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 54 933, 89 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів по кредиту, 40 353,80 грн - індексація заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції, 23 529,80 грн - індексація заборгованості по процентах за користування кредитом з урахуванням індексу інфляції, 200 000 грн - штраф. Оскільки заява про збільшення розміру позовних вимог не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд прийняв її до розгляду та долучив до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 09.12.2013 розгляд справи відкладено в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України на 08.01.2014.

Проте, під час виготовлення тексту ухвали суду від 09.12.2013 у його вступній частині судом помилкова вказано, що матеріали справи розглянуто господарським судом міста Севастополя у складі судді Марченка І.А., замість вірного "…у складі судді Харченка І.А."

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин суд вважає за доцільне за власною ініціативою виправити описку у вступній частині ухвали суду від 09.12.2013.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку , допущену у вступній частині ухвали господарського суду міста Севастополя від 09.12.2013 по справі №5020-1275/2011.

2. Прізвище судді господарського суду міста Севастополя читати вірним як "Харченко І.А."

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення .

Суддя підпис І.А. Харченко

Розсилка простим поштовим відправленням:

1. ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк"

(Повітрофлотський проспект, 25, м. Київ, 03049)

2. Кримська філія ПАТ "Акціонерний банк "Експрес-Банк"

(бульвар Леніна, 15/1, м. Сімферополь, 95006)

3. ПП "Классік"

(вул. Первомайська, 10, с.Кача, м. Севастополь, 99016)

4. ТОВ "Дістрибьютерська компанія "Еллада"

(вул. Надії Краєвої, 15, м. Севастополь, 99013)