Ухвала

від 09.12.2013 по справі 913/2847/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 грудня 2013 року Справа № 913/2847/13

Провадження №31пд/913/2847/13

За позовом Кріпенської селищної ради, смт.Кріпенський м.Антрацит Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальності "ДЖД", смт.Нижній Нагольчик Антрацитівського району Луганської області

про розірвання договору оренди

Суддя Смола С.В.

Секретар судового засідання Данилкіна Н.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - Очеретяна К.Г. - селищна голова згідно рішення Кріпенської селищної ради №1 від 19.11.2010; Кордюкова С.В. - землевпорядник, довіреність № б/н від 04.12.2013;

від відповідача - Аглієв Д.І. - юрист, довіреність №281 від 08.11.2013;

від Державної екологічної інспекції у Луганській області - Маньшина Ю.В. - головний спеціаліст юридичного сектору - юрисконсульт, довіреність № 43 від 07.11.2013; Онищенко С.В. - головний спеціаліст, довіреність № 57 від 09.12.2013.

С У Т Ь С П О Р У:

Позивачем заявлено вимогу про розірвання договору оренди земельної ділянки від 27.02.2009, державна реєстрація від 10.03.2009 за № 103465/040939800009, який укладений між Кріпенськоюї селищною радою та Товариством з обмеженою відповідальності "ДЖД" відносно земельної ділянки загальною площею 0,9934 га.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області (суддя - Марченко Ю.І.) від 18.10.2013 розгляд справи призначений на 12.11.2013.

08.11.2013 був проведений повторний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду, у відповідності до вимог статті 2 1 Господарського процесуального кодексу України та дана справа передана на розгляд судді Смолі С.В.

Відповідач відзивом № 282 від 08.11.2013 вимоги позову відхилив, посилаючись на те, що земельна ділянка під розміщення промислового майданчика по переробці та збагаченню вугілля виділялася вже на існуючий об'єкт з жодним застереженням стосовно санітарно-захисної зони; що відповідач справно оплачує орендну плату за землю та не має заборгованості перед державою; що є дозвіл на викиди забруднюючих речовин стаціонарними джерелами від 09.06.2011 № 4410346500-31.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 12.11.2013 був відкладений розгляд справи на 09.12.2013 та зобов'язано Державну екологічну інспекцію у Луганській області виконати певні дії - провести перевірку дотримання Товариством з обмеженою відповідальності "ДЖД" вимог природоохоронного законодавства під час здійснення ним діяльності на земельній ділянці загальною площею 0,9934 га, яка знаходиться на території смт.Кріпенський, вул.Нахімова, 2.

Позивач поясненням на відзив № 806 від 06.12.2013 просив розірвати договір оренди земельної ділянки від 27.02.2009, державна реєстрація від 10.03.2009 за № 103465/040939800009.

Відповідач поясненням № 300 від 06.12.2013 зазначив, що він є законним орендарем земельної ділянки кадастровий № 4410346500:05:001:0023, справно сплачує оренду плату, використовує земельну ділянку відповідно до цільового призначення, жодним чином не порушує умов договору оренди земельної ділянки від 10.03.2009, має дозвіл на викиди забруднюючих речовин стаціонарними джерелами, тому підстав для розірвання договору оренди земельної ділянки від 10.03.2009 немає.

Як вбачається з акту позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами, яка проведена Державною екологічною інспекцією України у Луганській області на вимогу ухвали суду, на час проведення перевірки підприємство відповідача тимчасово не працювало у зв'язку з відсутністю сировини (рядового вугілля), з огляду на що неможливо було здійснити заходи державного інструментально-лабораторного контролю параметрів викидів відповідача при здійсненні ним господарської діяльності на спірній земельній ділянці.

Водночас господарський суд вважає, що з'ясування параметрів викидів відповідача при здійсненні ним господарської діяльності на спірній земельній ділянці є істотним для вирішення даного спору по суті і ці обставини підлягають з'ясуванню.

Відповідно до п.4 ст.65 Господарського процесуального кодексу України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, в т.ч. зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати Державну екологічну інспекцію у Луганській області виконати певні дії - невідкладно здійснити заходи державного інструментально-лабораторного контролю параметрів викидів Товариства з обмеженою відповідальності "ДЖД" під час здійснення ним господарської діяльності на земельній ділянці загальною площею 0,9934 га, яка знаходиться на території смт.Кріпенський, вул.Нахімова, 2.

Заявою б/н від 09.12.2013 позивач просив суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24.01.2014 включно. Відповідач підтримав вказану заяву.

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 24.01.2014 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 09.01.2014 о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, в залі судових засідань № 606 .

4. Зобов'язати Державну екологічну інспекцію у Луганській області :

- невідкладно здійснити заходи державного інструментально-лабораторного контролю параметрів викидів Товариства з обмеженою відповідальності "ДЖД" під час здійснення ним господарської діяльності на земельній ділянці загальною площею 0,9934 га, яка знаходиться на території смт.Кріпенський, вул.Нахімова, 2; результати досліджень та письмові пояснення з цього приводу надати до матеріалів справи;

- подати в письмовому вигляді пояснення, які надані представником Онищенком С.В. усно в судовому засіданні 09.12.2013;

- подати письмові пояснення відносно того, чи є наразі претензії щодо проекту санітарно-захисної зони?

- подати письмові пояснення щодо не зазначення в акті перевірки від 19.11.2013 № 10/4274 порушень, зафіксованих в акті за період перевірки з 24.04.2013 по 24.05.2013;

- забезпечити явку повноважного та компетентного представника у судове засідання.

5. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити Державній екологічній інспекції у Луганській області можливість здійснити заходи державного інструментально-лабораторного контролю параметрів викидів Товариства з обмеженою відповідальності "ДЖД" під час здійснення ним господарської діяльності на земельній ділянці загальною площею 0,9934 га, яка знаходиться на території смт.Кріпенський, вул.Нахімова, 2.

Зобов'язати сторони надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Визнати обов'язковою явку повноважних та компетентних представників сторін та Державної екологічної інспекції у Луганській області у судове засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що за змістом ст.36 Господарського процесуального кодексу України йдеться про подання письмових доказів в оригіналі або належним чином засвідченій копії, крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України „Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів „Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Звернути увагу учасників судового процесу про необхідність надіслання поштової кореспонденції по даній справі на адресу: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 91016.

Попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола