Рішення

від 17.05.2007 по справі 11/2772

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/2772

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"17" травня 2007 р.Справа № 11/2772

За позовом   заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі  регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький та органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у даних спірних правовідносинах –Хмельницька обласна державна адміністрація м. Хмельницький

до фермерського господарства „Лан” с. Погорільці Білогірського району

про стягнення  106 257 грн. 56 коп.

                                                                                                                                                Суддя            Д.І.Радченя

за участю представників сторін:

від позивача      Грига Є.В. –представник за довіреністю від 22.01.2007р.

Мельник О.В.  представник за довіреністю №99/13-2751/2006 від 08.08.2006р.

від відповідача  Пархомець І.П. –керівник

за участю Шкадько В.В. - прокурор  відділу облпрокуратури

Заступник прокурора Хмельницької області звернувся до суду з позовною заявою в інтересах держави в особі регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області та органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у даних спірних правовідносинах –Хмельницька обласна державна адміністрація та просить суд стягнути з відповідача –ФГ „Лан” на користь регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області заборгованість в розмірі 106 257, 56 грн., що утворилася через неналежне виконання умов укладених між сторонами 28.11.2005р. договору про фінансово-кредитну підтримку, за №24/05 та договору застави транспортних засобів від 20.01.2006р. , з яких 100 000, 00 грн. сума з фінансово-кредитної підтримки, 4 876, 89 грн. відсотки за несвоєчасну сплату фінансової допомоги, 1 380, 67 грн. пені за несвоєчасне повернення фінансово-кредитної підтримки та сплати відсотків..

Ухвалою господарського суду від  16.02.2007 року порушено провадження у справі № 11/2772.  Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомленні належним чином. Копії ухвал про порушення провадження по справі сторонам направленні рекомендованими листами. Підтвердженням факту отримання відповідачем ухвали суду є поштове повідомлення №1765048, з датою  вручення 08.05.2007р.

В судовому засіданні 17.05.2007р. позивачем в порядку ст. 22 ГПК України подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 111 356, 23 грн., з яких 100 000, 00 грн. сума неповернутої фінансово-кредитної підтримки, 9 975, 56 грн. відсотки за користування фінансово-кредитною підтримкою, 963, 50 грн. пені за несвоєчасне повернення фінансово-кредитної підтримки та 417, 17 грн. –пені за несвоєчасне повернення частини відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою.

Дана заява судом розглянута та приймається.

Предметом спору необхідно визначити стягнення 111 356, 23 грн.

Повноважний представник відповідача  в судовому   засіданні  позовні вимоги визнає, однак письмового відзиву на позов не надав.

Суд оцінивши подані сторонами по справі документи рахує їх достатніми для прийняття рішення по суті.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

28 листопада 2005 року між Регіональним фондом підтримки підприємництва по Хмельницькій області та фермерським господарством „Лан” с. Погорільці  укладено договір про фінансово-кредитну підтримку за №24/05.

Відповідно до п. 1.1. договору позивачем надано відповідачу кредит за рахунок бюджетних коштів, в рамках реалізації заходів підтримки суб'єктів підприємницької діяльності згідно з рішенням 17 сесії Хмельницької обласної ради від 27.04.2005 року №8-17/2005 та згідно з рішенням Інвестиційної ради (протокол №5 від 27.10.2005 року) на придбання трактора, сільськогосподарських машин, в сумі 100 000, 00 грн., строком до 28.11.2006р зі сплатою 10% річних згідно додатку №2 до договору.

На виконання договору позивачем перераховано відповідачу кошти в сумі 100 000, 00 грн., підтвердження чого є платіжне доручення №20 від 05.04.2006р.

Відповідач свої зобов'язання станом на момент звернення до суду не виконав і за ним рахується заборгованість перед Фондом по поверненню фінансово-кредитної підтримки на суму 100 000, 00 грн. та 9 975, 56 грн. відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою

Пунктом 2.6. договору передбачено, що за порушення строків сплати відсотків та повернення одержаної фінансової підтримки позичальник сплачує Фонду пеню за кожен день прострочення платежу, яка обчислюється від суми простроченого боргу за подвійною обліковою ставкою Національного банку України, що діє у період, за який обчислюється пеня, із розрахункової кількості днів у році 365 днів.

На підставі цього позивачем нараховано відповідачу 963, 50 грн. пені за несвоєчасне повернення фінансово-кредитної підтримки та 417, 17 грн. –пені за несвоєчасне повернення частини відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою.

20 січня 2006 року між Фондом та відповідачем укладено договір застави транспортних засобів, у відповідності до умов якого, з метою забезпечення виконання зобов'язання, що виникло у відповідача на підставі договору про фінансово-кредитну підтримку за №24/05 від 28.11.2005р. заставодавець зобов'язався повернути заставодавцю кредит в сумі 100 000, 00 грн., сплатити проценти за користування ним у розмірі 10% річних та  штрафні санкції у розмірі передбаченому кредитним договором, шляхом передачі в заставу автомобіль марки КАМАЗ 5320, трактор марки ХТЗ-17021, трактор марки МТЗ –82 366171.

Свої зобов'язання відповідач не виконав і станом на момент розгляду справи за ним рахується заборгованість в сумі 106 257, 56 грн., з яких 100 000, 00 грн. сума з фінансово-кредитної підтримки, 9 975, 56 грн. відсотки за користування фінансово-кредитною підтримкою, 963, 50 грн. пені за несвоєчасне повернення фінансово-кредитної підтримки та 417, 17 грн. – пені за несвоєчасне повернення частини відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою.

Дослідивши зібрані у справі докази  та давши їм правову  оцінку в сукупності   суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню  з огляду на таке.

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки  виникають  із  дій  осіб,  що передбачені актами цивільного законодавства,  а також із дій осіб, що  не  передбачені  цими  актами,  але  за  аналогією  породжують цивільні права та обов'язки.  Підставами   виникнення   цивільних  прав  та  обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст.. 6 Цивільного кодексу України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами. Сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд. Вони також не можуть відступити від положень цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також в разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Правовідносини, які виникли між сторонами на підставі договору про фінансово-кредитну підтримку, за №24/05 від 28.11.2005р., за своїм характером являються господарськими, виходячи зі змісту ст.ст. 173, 174 ГК України, як такі, що виникли з господарського договору, і відповідно до ст. 1 Господарського кодексу України є предметом його регулювання.

У відповідності із ст. 173 Господарського кодексу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

У відповідності  до ст.. 538  Цивільного кодексу України, при зустрічному виконанні зобов'язання сторони повинні виконувати свої обов'язки одночасно, якщо інше не встановлено договором, актами цивільного законодавства, не випливає із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту

Якщо зустрічне виконання обов'язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов'язку, друга сторона повинна виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст.. 525, 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватись належним чином  відповідно до умов договору.  Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається за винятком випадків. передбачених законодавством.

Згідно ст. 572 Цивільного кодексу України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до ст. 589 Кодексу, у разі невиконання зобов'язання,  забезпеченого  заставою, заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на предмет застави. За рахунок предмета  застави  заставодержатель  має  право задовольнити в повному обсязі свою вимогу,  що визначена на момент фактичного задоволення,  включаючи  сплату  процентів,  неустойки, відшкодування    збитків,    завданих   порушенням   зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених   у  зв'язку  із  пред'явленням  вимоги,  якщо  інше  не встановлено договором.

Статтею 590 Кодексу передбачено, що заставодержатель  набуває  право  звернення  стягнення  на предмет застави в разі,  коли  зобов'язання  не  буде  виконано  у встановлений  строк  (термін),  якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання  грошових зобов'язань», платники  грошових  коштів  сплачують  на  користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню  в   розмірі,  що встановлюється за згодою сторін.  Розмір   пені,  передбачений  даним законом, обчислюється  від  суми  простроченого платежу та не може перевищувати  подвійної  облікової  ставки   Національного   банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 83, 84, 116  Господарського процесуального кодексу  України, суд –

вирішив:

Позов заступника прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі  регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області м. Хмельницький та органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у даних спірних правовідносинах –Хмельницька обласна державна адміністрація м. Хмельницький до фермерського господарства „Лан” с. Погорільці Білогірського району про стягнення  111 356, 23 грн. задоволити.

Стягнути з фермерського господарства „Лан” с. Погорільці Білогірського району (код 23842345) на користь Регіонального фонду підтримки підприємництва по Хмельницькій області (код 30788223) - 111 356, 23 грн. заборгованості (з яких 100 000, 00 грн. сума неповернутої фінансово-кредитної підтримки, 9 975, 56 грн. відсотки за користування фінансово-кредитною підтримкою, 963, 50 грн. пені за несвоєчасне повернення фінансово-кредитної підтримки та 417, 17 грн. –пені за несвоєчасне повернення частини відсотків за користування фінансово-кредитною підтримкою).

Видати наказ.

Стягнути з фермерського господарства „Лан” с. Погорільці Білогірського району (код 23842345)   в дохід державного бюджету України по коду бюд жетної класифікації 22090200, символ звітності 095 через відділення державного казначейства на рахунок 31112095700002 УДК м. Хмельницького, банк отримувача ГУ ДКУ у Хмельницькій області, код 23565225, МФО 815013 державне мито в сумі 1 113, 56 грн.

Видати наказ.

Стягнути з фермерського господарства „Лан” с. Погорільці Білогірського району (код 23842345) в дохід державного бюджету на розрахунковий рахунок 31215259700002, код банку 815013 ГУ ДКУ у Хмельницькій області, ЄДРПОУ - 23565225 УДК м. Хмельницький, призначення платежу 22050000) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

                              Суддя                                                                      Д.І. Радченя